ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2924/11 по иску Ахмедзянова В. А. к Жукову А. М. о взыскании денежных средств. установил: Ахмедзянов В.А. обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.М. получил переводом посредством Сберегательного Банка России денежную сумму в размере 55000 рублей, в качестве комиссии за перевод было дополнительно оплачено 962 рубля 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.М, написал расписку, где указано, что ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако до данной даты денежные средства возвращены не были. Просит взыскать сумму 55962 рубля 50 копеек. Стороны, извещены о явке в суд. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсуствие. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил переводом посредством Сберегательного Банка России денежную сумму в размере 55000 рублей, в качестве комиссии за перевод было дополнительно оплачено 962 рубля 60 копеек, (л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.М, написал расписку, где указано, что он обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Данная сумма не была возвращена ответчиком, в связи с этим суд полагает взыскать с ответчика сумму в размере 55962 рубля 60 копеек. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ Решил: Взыскать с Жукова А. М. в пользу Ахмедзянова В. А. сумму в размере 55962 рубля 50 копеек и государственную пошлину в размере 1878 рублей 86 копеек Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.