ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 г. Кузьминский районный суд г.Москвы в лице председательствующей судьи Езерской Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2814/11 по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Колесниковой А. В., Нелюбину В. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к Колесниковой А.В., Нелюбину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Газпромбанк и Нелюбиной А.В. (после заключения брака Колесниковой А.В.) был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому истец обязался предоставить кредит в размере 22361 доллар США, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 9 процентов годовых, а ответчик Колесникова А.В, обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства, тогда как Колесникова А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В обеспечение обязательств по договору между истцом и Нелюбиным В.А. был заключен договор поручительства №08 в соответствии с условиями которого, Нелюбин В.А. отвечает солидарно перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Колесниковой обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму 5401, 92 долларов США по курсу ЦБ РФ, государственную пошлину в сумме 4271 руб. 42 коп., расходы на представителя 20959 руб. 39 коп.

Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд явился, поддержал исковые требования.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колесникова А.В. просила отказать в иске в полном объеме, так как сообщала истцу и ОАО «РОСГОССТРАХ» о ДТП с участием кредитного транспортного средства, однако в нарушении условия страхования ОАО «РОСГОССТРАХ» не отремонтировало транспортное средство, а перечислило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет Газпромбанка, а истец вместо погашения суммы основного долга списал деньги в счет погашения пени и процентов. Считает, что банк должен был списать сумму основного долга, а затем проценты и пени.

3-е лицо ОАО «РОСГОССТРАХ» извещенный о явке в суд, не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Газпромбанк и Нелюбиной А.В. (после заключения брака Колесниковой А.В.) был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому истец обязался предоставить кредит в размере 22361 доллар США, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 9 процентов годовых, а ответчик Колесникова А.В, обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.(л.д.9, 38)

Согласно п. 3.2.2. кредитного договора Колесникова А.В. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и оплате процентов не позднее 27 го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е числа текущего календарного месяца.

В соответствии с п. 3.2.4 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 471 доллар США,

В соответствии с п. 5.2 и 5.3 Договора при нарушении сроков возврата кредита и (или)сроков уплаты процентов, ответчик обязан уплачивать пени в размере 0, 2 процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на потребительские цели приобретение транспортного средства MITSUBISHI LANSER 1.8, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) JMBSNCY3A8U009239, принадлежащего ответчику на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Колесниковой А.В. был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии п. 1. которого ответчик передает в залог истцу автомашину.(л.д.18)

Денежные средства в размере 22361 доллар США, были предоставлены Колесниковой, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита уплаты процентов за фактический период пользования кредитом истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности и передачи заложенного имущества., которые до настоящего времени остались без удовлетворения.

Размер просроченной задолженности и штрафных санкция Колесниковой А.В. перед «Газпромбанком» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5401, 92 долларов США, в том числе просроченный основной долг 3316, 96 долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 933, 40 долларов США; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 100, 47 долларов США, пени за просрочку возврат кредита 811, 09 долларов США; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 240, 00 долларов США.

Данный расчет подтверждается представленным расчетом (л.д. 27)

Ответчик не согласился с данным расчетом, ссылаясь на то, что транспортное средство находилось в ДТП, страховая компания ОАО «РОСГОССТРАХ» перечислило денежные средства на счет в ОАО «Газпромбанк», где истец списал со счета денежную сумму на погашение пени, штрафов, процентов, а не сумму основного долга.

Суд не может согласиться с указанными доводами, так как согласно заявления о списании денежных средств со счета банковской карты в уплату задолженности по кредиту (л.д.51) Колесникова А.В. дала согласие на списание с банковской карты 487417200009240 поступающих денежных средств на данную карту.

В соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ Договора устанавливается очередность погашения обязательств. (л.д.11), где указана, сумма основного долга, которая погашается в последнюю очередь после погашения штрафов, пени, и иных платежей.

В кредитном договоре обязанность ответчика по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом не ставится в зависимость от добросовестности третьих лиц перед ответчиком, поэтому не имеет значение то обстоятельство, что ОАО «РОСГОССТРАХ» выполнил свои обязательства по договору КАСКО перед ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в ОАО «Газпромбанк» поступили денежные средства в размере 453105 рублей, с которого истец ДД.ММ.ГГГГ списал денежные средства в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере ежемесячного аннуитетного платежа эквивалентного 471 долларов США, согласно п. 3.1. 3.2.2. 3.2.4 договора. При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик со своего счета в ОАО «Газпромбанк» снял денежные средства в размере 123819 рублей, при этом не обращался с заявлением о досрочном (полном или частичном) погашении кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору между истцом и Нелюбиным В.А. был заключен договор поручительств а № в соответствии с условиями которого, Нелюбин отвечает солидарно перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Колесниковой обязательств по кредитному договору.

По наступлению срока погашения кредита ответчика не выполнил свои обязательства в полном объеме, предусмотренные графиком платежа

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ч. 1 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврат кредита и процентов за пользование кредитом, однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет., общая сумма задолженности по указанному договору составляет 5401, 92 долларов США по курсу ЦБ РФ, из которой просроченный основной долг 3316, 96 долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 933, 40 долларов США; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 100, 47 долларов США, пени за просрочку возврат кредита 811, 09 долларов США; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 240, 00 долларов США.

Суд доверяет представленному расчету, так как он не опровергнут лицом и у суда нет оснований ему не доверять.

Суд полагает взыскать с ответчика сумму основного долга, плановые проценты, пени, при этом применить к пени ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму пени по каждому пункту до 100 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя в размере 20959 руб. 39 коп.. Суд полагает взыскать с ответчиков сумму в размере 2000 рублей исходя из разумности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Колесниковой А. В., Нелюбина В. А. сумму по просроченному основному долгу 3316, 96 долларов США, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 933, 40 долларов США, сумму задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг 100, 47 долларов США по курсу ЦБ РФ, сумму пени за просрочку возврата кредита 100 рублей, сумму пени за просрочку уплаты процентов – 100 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, государственную пошлину в размере 4271 рубль 42 копейки

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.