Решение о признании права на приватизацию жилого помещения, признании отказа в приватизации незаконным, приватизации квартиры в равных долях, выделении долей



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3046/2011 по иску Филатова ВЕ к Дичко ВВ о признании права на приватизацию жилого помещения, признании отказа в приватизации незаконным, приватизации квартиры в равных долях, выделении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права на приватизацию жилого помещения, признании отказа в приватизации незаконным, приватизации квартиры в равных долях, выделении долей в отношении жилого помещения – квартиры по адресу ХХХ, в обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован в указанном жилом помещении вместе с ответчиком, в квартире не проживает, намерен воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, однако ответчик на приватизацию не согласен, соглашение с ответчиком о приватизации квартиры в равных долях не достигнуто.

В судебное заседание истец явился, просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик с иском не согласен, возражает против приватизации спорной квартиры, желает, чтобы квартира оставалась в муниципальной собственности.

3 лицо ДЖП и ЖФ г. Москвы извещено о дне рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны являются нанимателями квартиры по адресу: ХХХ, в которой постоянно зарегистрированы (л.д.14-17). Указанное помещение относится к собственности г. Москвы, муниципальное, кроме сторон в квартире никто не зарегистрирован.

Истец обратился к ответчику с просьбой о приватизации квартиры в равных долях, однако ответчик отказывается приватизировать занимаемое сторонами жилое помещение.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I
"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с измен.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", а если гражданин, по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права в порядке приватизации в судебном порядке.

Как установлено судом, ответчик возражает против приватизации квартиры, данное право предоставлено ему законом, ответчик законно пользуется своими правами и в данном случае нарушения прав истца судом не установлено.

В отсутствие согласия ответчика закон не предусматривает возможности для истца приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность в порядке указанного закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Таким образом, поскольку право истца на приватизацию не оспаривалось ответчиком, однако удовлетворение требований о приватизации жилого помещения не имеет законных оснований, остальные требования о выделении долей также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Филатова ВЕ к Дичко ВВ о признании права на приватизацию жилого помещения, признании отказа в приватизации незаконным, приватизации квартиры в равных долях, выделении долей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы путем подачи кассационной жалобы.

Судья: