ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3590/11 по иску Гордеева П. А. к Халифали Э. Т. оглы о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Халифали Э.Т.о о признании утратившим право пользования жилым помещением В обосновании заявленных требований истец указал, что в квартире ХХХ, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХ на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Гордеев П.А., Гордеева Н.Н., Гордеев А.А., Халифали Э.Т.о., в настоящее время зарегистрированы он и ответчик. ФИО4 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО5 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением в места лишения свободы. Халифали Э.Т. о. заключил ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4 Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение, и с данного периода времени не стал проживать в данном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ истец после смерти матери, несет все расходы, связанные с обеспечением сохранности жилого помещения, поддерживая его в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, тогда как ответчик в квартире не проживает и более 15 лет не оплачивает коммунальные платежи. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Стороны, извещены о дне слушания дела. Представитель истца Гордеев П.А. в суд явился поддержал исковые требования Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представители третьего лица УФМС по району «Выхино» и ДЖПиЖФ по г.Москве, извещенные о явке в суд не явились, отзыва не представили. Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что Халифали Э.Т.о зарегистрирован в квартире ХХХ, расположенной по адресу <адрес>ХХХХ с ДД.ММ.ГГГГ, как супруг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно представленным документам и показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 Халифали Э.Т.о, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, при этом Халифали Э.Т. о. обращается в поликлинику по месту жительства и производит замену паспорта. Как усматривается из материалов дела, ответчик не исполняет, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ обязанности, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не проводил текущий ремонт и другое. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Признать Халифали Э. Т. оглы утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу г. Москва, ХХХХХ Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.