ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3588/11 по иску АКБ «Банк Москвы» к Кучумовой Е. Г. о взыскании суммы, установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Кучумовой Е.Г. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 30000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом – 23 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, тогда как ответчик, взявших на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60712 рублей 12 копеек, просят взыскать указанную сумму и государственную пошлину в размере 2021 рубль 36 копеек Истец и ответчики, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, выслушав исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО» и Кучумовой Е.Г. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> (л.д.12) По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 30000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом – 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренной в разделе 5 Правил.(л.д.14-21) В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт», а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в раздел 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленной копией выписки по счету. В установленные сроки ответчик, нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. На ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика составляет 60712 рублей 12 копеек, которая состоит из 29498 руб. 72 коп. - суммы просроченной задолженности и 31213 руб. 40 коп. процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности (л.д.6-10) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду возражений и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, не опроверг, предоставленный расчет. У суда нет оснований не доверять предоставленному расчету. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Кучумовой Е. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму в размере 60712 рублей 12 копеек и государственную пошлину в размере 2021 рубль 36 копеек Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Езерская Ж.А.