26 июля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы к Цимбилюку П.Л. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением и по иску Цимбалюка П.Л. к Цимбалюку Л.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Кузьминский межрайонный прокурор г.Москвы в защиту прав и законных интересов Цимбалюка Л.А. обратился в суд с иском к Цимбалюку П.Л. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:………. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик препятствует Цимбалюку Л.А. в пользовании указанным жилым помещением, поменял замки на входной двери в квартиру, в связи с чем Цимбалюк Л.А. вынужден обратиться за помощью в правоохранительные органы.

Цимбалюк П.Л. обратился в суд с иском к Цимбалюку Л.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ………. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Цимбалюк Л.А. в указанном жилом помещении не проживает, фактически туда не вселялся. На протяжении последних 30 лет Цимбалюк Л.А. проживает по адресу: ………….. В спорном жилом помещении Цимбалюк Л.А. был зарегистрирован в 1996 году сыном Цимбалюком П.Л., регистрация Цимбалюку Л.А. была необходима для получения пенсии и медицинского обслуживания.

Определением суда от 08 июня 2011 года указанные иски были объединены в одно производство.

Помощник Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Терехова М.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Цимбалюк Л.А. в судебное заседание явился, заявленные прокурором исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Показал, что зарегистрирован в квартире по адресу: …………. с 1996 года, фактически проживает в <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено жене Цимбалюка Л.А. – ЦимбалюкА.А. на основании ордера в 1964 году. Цимбалюк Л.А. был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи нанимателя. В 1982 году после расторжения брака между Цимбалюк А.А. и Цимбалюк Л.А. Цимбалюк Л.А. был снят с регистрационного учета в указанной квартире. В 1996 году Цимбалюк Л.А. был вновь зарегистрирован по адресу ……………. к сыну. В 2004 году Цимбалюк А.А. скончалась. В настоящее время в квартире по адресу ………….. зарегистрированы Цимбалюк Л.А., Цимбалюк П.Л. и М.Т.П. – дочь Цимбалюка П.Л.

Также Цимбалюк Л.А. указал, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, так как фактически он проживает в <адрес>, однако в силу своего возраста и здоровья вынужден регулярно приезжать в Москву для получения медицинской помощи. У него имеются ключи от квартиры по адресу ………………, ранее Цимбалюк Л.А. мог беспрепятственно войти в квартиру, отдохнуть, принять душ, покушать. В настоящее время Цимбалюк П.Л. сменил замки в квартире, дверь Цимбалюку Л.А. не открывает.

Представитель Цимбалюка Л.А. по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования Кузьминского межрайонного прокурора <адрес> поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, возражал против удовлетворении заявленных Цимбалюком П.Л. исковых требований. Показал, что отсутствие Цимбалюка Л.А. в квартире по адресу: ………………. носит временный характер, что не дает Цимбалюку П.Л. право чинить препятствия Цимбалюку Л.А. в пользовании жилым помещением.

Цимбалюк П.Л. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел.

Представитель Цимбалюка П.Л. по доверенности Никитин Д.В., доверенность которого отозвана Цимбалюком П.Л. ДД.ММ.ГГГГ, ранее в судебном заседании показал, что Цимбалюк Л.А. в спорной квартире по адресу ………….. не проживает на протяжении 30 лет, однако он имеет ключи от квартиры, иногда беспрепятственно заходит в квартиру, где может отдохнуть, принять душ перед посещением врача, принять пищу.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Кузьминского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Цимбалюка Л.А. к Цимбалюку П.Л. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению, а исковые требования Цимбалюка П.Л. к Цимбалюку Л.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение было предоставлено жене Цимбалюка Л.А. – ЦимбалюкА.А. на основании ордера в 1964 году. Цимбалюк Л.А. был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи нанимателя. В 1982 году после расторжения брака между ФИО6 и Цимбалюк Л.А. Цимбалюк Л.А. был снят с регистрационного учета в указанной квартире. В 1996 году Цимбалюк Л.А. был вновь зарегистрирован по адресу ………… к сыну. В 2004 году ФИО6 скончалась. В настоящее время в квартире по адресу …………….. зарегистрированы Цимбалюк Л.А., Цимбалюк П.Л. и М.Т.П. – дочь Цимбалюка П.Л.

Свидетель С.А.А., друг Цимбалюка П.Л., показал, что знаком с семьей Цимбалюк с 1986 года, ему известно, что Цимбалюк Л.А. фактически проживает в пос…….. <адрес>, Цимбалюка Л.А. в спорной квартире никогда не видел, его вещей в квартире не имеется.

Свидетель Д.О.И., сосед Цимбалюка П.Л., показал, что знаком с семьей Цимбалюк несколько лет, Цимбалюк Л.А. постоянно проживает в пос…….. <адрес>, 1-2 раза в год свидетель видел Цимбалюка Л.А. в спорном жилом помещении. Д.О.И. со слов Цимбалюка П.Л. известно, что Цимбалюк Л.А. был зарегистрирован сыном в спорном помещении с целью получения московской пенсии и московского медицинского обслуживания.

Свидетель С.М.А., жена Цимбалюка П.Л., показала, что в квартире по адресу ……….. Цимбалюк Л.А. бывает несколько раз в год, приходит перед посещением врача, а постоянно проживает в <адрес>. Также свидетель С.М.А. показала, что замки в квартиру не менялись, почему Цимбалюк Л.А. не может попасть в квартиру она не знает.

Свидетель Г.Т.А. показала, что знакома с Цимбалюком Л.А., в ее присутствии Цимбалюк Л.А. не мог попасть в квартиру по адресу ………….., так как имеющийся у него ключ не подошел к дверному замку, а на звонки в дверь и по телефону никто не отвечал.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования жилым помещением в новом месте жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что Цимбалюк Л.А. иным жилым помещением, кроме спорной квартиры, не обеспечен, жилой дом по адресу: ………………, принадлежит на праве собственности детям Цимбалюка Л.А., Цимбалюк Л.А. на протяжении нескольких лет пользовался квартирой по адресу ……………., имеет ключи от входной двери.

В настоящее время между Цимбалюком Л.А. и Цимбалюком П.Л. возникли конфликтные отношения на почве приватизации спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства стороны в ходе судебного заседания не оспаривали.

Также судом установлено, что Цимбалюк Л.А. регулярно получает медицинскую, социальную помощь, пенсионное обеспечение по месту регистрации.

Таким образом, на основе представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что Цимбалюк Л.А. приобрел право пользования спорной квартирой, однако временно в ней не проживает в связи с конфликтными отношениями, что не влечет изменение его прав, в проживании ему чинятся препятствия. По этим основаниям иск Кузьминского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Цимбалюка Л.А. к Цимбалюку П.Л. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению, а исковые требования Цимбалюка П.Л. к Цимбалюку Л.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Цимбалюку П.Л. не чинить препятствия Цимбалюку Л.А. в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: ………………..

В удовлетворении иска Цимбалюку П.Л. к Цимбалюку Л.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>.

Судья: