Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Мясниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4070/11 по иску Общероссийского общественного объединения «Российское авторское общество» к ООО «Динара» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, установил: В соответствии с Лицензионным договором № 9108РН от 15 марта 2010г. «О публичном исполнении обнародованных произведений» ответчику истцом предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Российского авторского общества (далее РАО), способом их публичного исполнения в помещении ресторана «Царица Востока», владельцем которого является ответчик. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика авторского вознаграждения согласно лицензионного договора в сумме … руб.. .. коп. за период с июня 2010г. по 30 июня 2011г. и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штрафа в размере ….руб. … коп. Представитель ответчика иск не признал. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.1245 ГК РФ авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (п.1). Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведения в личных целях осуществляется аккредитованной организацией (ст.1244). В соответствии с п.3 ст.1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. На основании приказа Росохранкультуры № 16 от 15 августа 2008г. и свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24 декабря 2008г. истец является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отношении их публичного исполнения. В соответствии с условиями договора № 9108РН от 15 марта 2010г. ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение ежемесячно в размере …. руб. Дополнительным соглашением размер авторского вознаграждения в декабре 2010г. был изменен на …. руб. Авторское вознаграждение ответчик был обязан перечислять на расчетный счет истца не позднее 30 числа каждого текущего месяца. В случае невыполнения условий ответчик был обязан выплачивать по письменному требованию истца пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый просроченный день (п.2.4 договора). В соответствии с п.2.5 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчетного периода ответчик был обязан предоставить истцу отчет об исполнявшихся произведениях. В случае неисполнения данных обязательств ответчик должен выплачивать по письменному требования истца штраф в размере … руб. за каждый день просрочки. Однако ответчик с июня 2010г. отказался выполнять обязательства, предусмотренные лицензионным договором, что представитель ответчика в судебном заседании не отрицал. Задолженность согласно представленному истцом расчету за период с июня 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ составила … руб. Доказательств о том, что размер задолженности не соответствует условиям лицензионного договора ответчиком в суд не предоставлено, как не предоставлено доказательств и о том, что авторское вознаграждение не выплачивалось по уважительным причинам. Договор подписан генеральным директором ООО «Динара» лично, в суде не оспорен. Поскольку ответчик не выполнил условия договора, то требования о взыскании задолженности в размере …. руб. подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени и штраф, размер которых истцом определен с учетом ст.333 ГК РФ, в связи с чем уменьшен до размера основных требований, поскольку полный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Динара» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в размере …. руб., пени и штраф в размере …. руб. и госпошлину в размере …. руб., всего …. руб. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья