Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры ЮВАО г.Москвы г.Москвы к Лалетину Ю.П. о сносе металлического тента и освобождении земельного участка от металлического тента,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о сносе металлического тента и освобождении земельного участка за свой счет от металлического тента, установленного около дома № ….., поскольку у ответчика не имеется разрешения на установку в данном месте металлического тента, тент установлен на придомовой территории, на которой установка металлических тентов не разрешена.

Ответчик иск не признал.

Представитель 3-е лица Управы Рязанского района г.Москвы исковые требования поддержал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ответчиком по адресу …. на придомовой территории установлен металлический тент, что ответчиком не отрицается.

Из объяснений ответчика видно, что он имел право на временную установку данного металлического. Однако данное разрешение на временную установку металлического тента по адресу … ответчик в суд не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление о том, что по требованию управы в установленные сроки обязуется освободить земельный участок от металлического тента (л.д.11). Однако по требованию управы земельный участок до настоящего времени от металлического тента не освободил. Повторного разрешения на установку тента ответчик также не оформил.

В соответствии с п.3 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных, дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.

Поскольку металлический тент ответчик установил на придомовой территории (дворовая площадка) без соответствующего разрешения, договора на использование земельного участка (договор аренды) не оформил, соответствующие налоги не уплачивал, что запрещено действующим законодательством субъекта РФ, то требования истца об освобождении земельного участка от металлического тента обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом следует учесть, что в соответствии с п.п.2.2.23, ДД.ММ.ГГГГ, 2.2.3.5 Положения «Об управе района <адрес>», утвержденной постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, управы района принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением правовых актов <адрес>; организует работы по содержанию, ремонту жилищного фонда; уборке, содержанию, ремонту объектов благоустройства; реализует проведение единой городской политики в области землепользования на территории района.

Таким образом, управа Рязанского района г.Москвы наделена правом направлять соответствующие предписания, в том числе за подписью главы управы, гражданам, которые разместили принадлежащие им металлические тенты без соответствующего разрешения, с предупреждением о том, что металлические тенты будут демонтироваться и об освобождении земельного участка от незаконно установленного металлического тента.

В связи с чем представленное в суд заявление ответчика о выполнении требований управы фактически является уведомлением об освобождении земельного участка, т.е. истцом соблюдался досудебный порядок урегулирования споров. Поскольку ответчик требования предписания не выполнил, металлический тент не убрал, то истец обратился в суд с иском об освобождении земельного участка.

Данные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Лалетина Ю.П. за свой счет снести металлический тент по адресу …, освободить земельный участок от металлического тента и привести его в надлежащее состояние.

Взыскать с Лалетина Ю.П. госпошлину в доход государства в размере …. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья