Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/11 по иску Сысоева С.А. к УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве о взыскании расходов, связанных с перевозкой,

установил:

Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании расходов в размере … руб. … коп., связанных с перевозкой несовершеннолетнего сына по маршруту Москва – Хо-Ши-Мин и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данное право ему предоставлено приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ответчик отказывается возмещать данные расходы.

Требования истца в судебном заседании поддержала его представитель по доверенности.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что представленные истцом документы оформлены не на бланках строгой отчетности, поэтому не могут являться основанием для возмещения произведенных истцом расходов на перевозку несовершеннолетнего сына, однако права истца на возмещение данных расходов не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.п.1, 2 Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а также их личного имущества (приложение № к приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозками, а также оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД России»), сотрудники органов внутренних дел и члены их семей, в том числе несовершеннолетние дети, имеют право на возмещение расходов, произведенных за свой счет в связи с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом при проезде в отпуск и служебные командировки. Возмещение расходов осуществляется финансовым подразделением по месту службы, где они состоят на денежном довольствии или пенсионном обеспечении.

Как видно из представленных в суд документов, истцом понесены расходы на проезд несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Хо-Ши-Мин в размере … руб.. . коп.

Данные расходы истцом произведены в связи с приобретением для несовершеннолетнего сына туристской путевки, что подтверждается договором об оказании туристских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

В соответствии с условиями тура истцом были внесены денежные средства в размере … руб. … коп. без разделения по стоимости за предоставленные услуги, в том числе без указания стоимости проезда (перелета) (л.д.14), что не противоречит основам о туристской деятельности.

Согласно бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Корал Тревел», туроператором, формировавшего тур по предварительной заявке истца, стоимость авиаперелета, входящего в пакет туристских услуг, предоставленных несовершеннолетнему сыну истца, составила … руб. … коп. (л.д.15).

Согласно справки о стоимости авиабилета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Московский Центр Путешествий», где истцом приобреталась туристская путевка как у турагента, стоимость авиабилета по внутреннему курсу авиакомпании на одного человека составила … руб. … коп. Данные денежные средства внесены в кассу ООО «Московский Центр Путешествий» (л.д.16).

Также истцом представлен в суд авиабилет и посадочный талон (л.д.22). Иных платежных документов у истца не имеется.

Таким образом, истцом представлены в суд доказательства о понесенных расходах, связанных с проездом его несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и о самом факте произведенной перевозке.

При наличии права на возмещение расходов отсутствие у истца подлинных кассовых чеков о приобретении проездных билетов либо иного документа на бланке строгой отчетности не является основанием для отказа истцу в возмещении понесенных им расходах в связи с перелетом несовершеннолетнего сына, поскольку истцом представлены иные доказательства, достоверно свидетельствующие о расходах на перевозку.

В соответствии с п.12 Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а также их личного имущества (приложение № к приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозками, а также оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД России»), при утере проездных, перевозочных документов и документальном подтверждении факта проезда и пребывания сотрудников органов внутренних дел в пункте служебной командировки, а также проезда и пребывания сотрудников органов внутренних дел и членов их семей в местах проведения отпуска, возмещение расходов производится на основании выданных транспортными организациями документов, подтверждающих затраты, связанные с их перевозкой.

Поскольку истцом предоставлены документы, подтверждающие факт затрат, связанных с перелетом несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по туристской путевке, то требования истца подлежат удовлетворению.

Ссылка представителя истца на письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что без предоставления документа, подтверждающего произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности, возмещение расходов не производится, несостоятельна, поскольку в соответствии с п.12 Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а также их личного имущества, данные расходы могут быть подтверждены и иными справками.

При этом следует учитывать, что письмо Минфина России от 13.01.2011г. № 02-06-10/16 не является нормативным актом и противоречит действующей Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а также их личного имущества (приложение № 1 к приказу МВД РФ от 22.08.2003г. № 667 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозками, а также оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД России»).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере … руб. удовлетворению не подлежат, поскольку они не предусмотрены ст.94 ГПК РФ в качестве судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве в пользу Сысоева С.А. расходы, связанные с перевозкой несовершеннолетнего ребенка, в размере … руб. … коп. и госпошлину в размере …. руб., всего. … руб.. . коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья