РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3564/11 по иску ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Рязанский» к Карабельникову М.С., Ветошко Л.С., Карабельникову С.М., Колышевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Стороны согласно договору социального найма являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: … (далее спорное жилое помещение).

Истец ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Рязанский» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно как с пользователей спорным жилым помещением задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере … руб. … коп. за период с января 2010г. по февраль 2011г.

Истец извещен о дне и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в суд представитель не явился.

Ответчик Карабельников М.С. иск не признал, пояснив, что он свою долю по оплате жилищно-коммунальных услуг полностью оплатил, предоставив в суд платежные документы.

Ответчики Ветошко Л.С., Карабельников С.М. и Колышева Н.С. извещены судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, в суд не явились.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение было предоставлено сторонам в пользование по договору социального найма.

Согласно ст.ст.68, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи, а также бывшие члены семьи нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности и обязаны своевременно в установленные сроки вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, как видно из объяснений ответчика Карабельникова М.С., между ним и другими пользователями, которые не являются членами его семьи, т.к. он не ведет с ними общего хозяйства, у них нет единого бюджета, возникли конфликтные отношения, в связи с чем плата за жилое помещение и коммунальные услуги производится нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем образуется задолженность по платежам.

Вместе с этим Карабельниковым М.С. представлены в суд платежные документы об уплате им задолженности в размере … руб. … коп. и … руб. (л.д.26, 27).

Однако данные суммы истцом не учтены при расчете размера задолженности. Истцом в суд представлена сводная ведомость начисления и оплат за спорное жилое помещение с января 2010г. по февраль 2011г. (л.д.41-44), в которой определена сумма задолженности в размере … руб.. . коп.

Поскольку частично задолженность Карабельниковым М.С. погашена ДД.ММ.ГГГГ в сумме … руб.. . коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб., но не учтена истцом, то сумма задолженности подлежит уменьшению до … руб. … коп. (… руб. … коп. – … руб. … коп. – … руб.).

При этом сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ветошко Л.С., Карабельникова С.М. и Колышевой Н.С., поскольку ответчик Карабельников М.С. свою обязанность по уплате приходящейся на него части задолженности выполнил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ветошко Л.С., Карабельникова С.М., Колышевой Н.С. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Рязанский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере … руб.. . коп. и госпошлину в размере … руб. … коп., всего … руб. … коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья