Дело №2-3915/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., при секретаре
Севостьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тихонову Г.А., Макарову В.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору просил взыскать досрочно в солидарном порядке задолженность в сумме *** руб. ** коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере *** руб. ** коп.

Стороны в суд не явились, извещены были должным образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Тихоновым Г.А. был заключен кредитный договор №*** (далее Договор), согласно условиям которого истец предоставил Тихонову Г.А. наличными деньгами, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме *** руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Макаровым В.А. был заключен договор поручительства №***, согласно условиям которого Макаров В.А. обязуется отвечать за исполнение Тихоновым Г.А. всех его обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. договора №***, погашение кредита и уплата процентов производится равными долями.

Согласно истории операций по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) истец выдал Тихонову Г.А. деньги в сумме *** руб.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из истории операций по договору №*** следует, что ответчиком Тихоновым Г.А. систематически нарушались сроки внесения платежей, в результате чего сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб. ** коп., из которых *** руб. ** коп. – сумма просроченного основного долга, *** руб. ** коп. – сумма неустойки за просрочку основного долга, *** руб. ** коп. – сумма просроченных процентов, *** руб. ** коп. – сумма неустойки за просроченные проценты.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 363 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, с учетом положений п.п. 4.4. – 4.8. кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, и положений раздела 2 договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, применяя указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно задолженности с Тихонова Г.А., Макарова В.А. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками нарушены условия договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тихонову Г.А., Макарову В.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихонова Г.А., Макарова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере *** руб. ** коп. – просроченный основной долг, сумму в размере *** руб. ** коп. – неустойка за просрочку основного долга, сумму в размере *** руб. ** коп. – просроченные проценты, сумму в размере *** руб. ** коп. – неустойка за просроченные проценты, всего *** руб. ** коп.

Взыскать с Тихонова Г.А., Макарова В.А. в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере *** руб. ** коп.

Ответчики вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: