Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова М.В.к 10-му автобусному парку ГУП «Мосгортранс» и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец упал в салоне автобуса маршрута № из-за резкого торможения водителем автобуса Кобзяком Н.Н. Владельцем автобуса МАЗ-107466 г.р.н. …. является 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс». В результате падения истец, 1933 г.р., получил травму в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, в связи с чем был доставлен бригадой скорой помощи в ГКБ №, где истцу была проведена операция «тотальное протезирование правого тазобедренного сустава». Для проведения данной операции был использован имплантант и расходные материалы, которые истец приобрел за своей счет. Стоимость инмплантанта и расходных материалов составляет …. руб.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика 10-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» возмещения вреда в виде стоимости имплантанта и дополнительных расходов на приобретение других медицинских средств и лекарств в размере …. руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере …. руб., ссылаясь на то, что в результате полученной травмы ему причинены физические страдания, т.к. он испытывал сильную боль, а также нравственные страдания, т.к. несмотря на свой преклонный возраст, он передвигался без дополнительной опоры, а после травмы вынужден пользоваться тростью, состояние его здоровья ухудшилось.

Представитель ответчика 10-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» исковые требования не признал, ссылаясь на то, что гражданская ответственность парка как владельца транспортного средства застрахована страховщиком ОАО «Страховая группа МСК», которая и обязана возместить вред, причиненный здоровью, моральный вред ответчиком истцу не причинен.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК», привлеченный судом по ходатайству сторон, извещен судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в суд представитель не явился, представив в суд письменные возражения, в которых просил дело рассматривать в его отсутствие..

3-е лицо Кобзяк Н.Н. извещен судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, документов, свидетельствующих об уважительных причинах для неявки в суд, не предоставил.

Прокурор извещен судом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, выслушав явившиеся стороны, опросив свидетеля, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст.931).

В силу ст.931 ГК РФ может быть застрахована ответственность за причинение вреда, возникающая как независимо от чьей-либо вины, так и основанная на вине ответственного лица или других лиц, за которых оно отвечает.

В соответствии с полисом ОСАГО серия ВВВ № … от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) страховщиком ответственности 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» перед третьими лицами является ОАО «Страховая группа МСК», ответчик по делу.

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №_ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как видно из постановления Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 3-его лица Кобзяка Н.Н.был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин., управляя автобусом, он следовал по маршруту №, по …. от …. … в направлении ул…. и в районе дома № … по. .. . произвел резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира (истца). В нарушение п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения Кобзяк Н.Н. оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.6), в связи с чем Кобзяку Н.Н. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на две суток.

Таким образом, падение истца в салоне автобуса, владельцем которого является 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс», произошло в результате резкого торможения водителем автобуса. Поскольку вред здоровью истца причинен при использовании транспортного средства, то данный случай является страховым, в связи с чем ОАО «Страховая группа МСК» как страховщик ответственности 10-го автобусного парка обязано возместить истцу вред, причиненный здоровью. При этом данная обязанность у страховщика наступает независимо от наличия или отсутствия у 3-его лица Кобзяка Н.Н. вины в причинении вреда жизни или здоровью истца.

Доказательств о том, что падение истца в салоне автобуса ДД.ММ.ГГГГ было вызвано иными обстоятельствами, в том числе в связи с нарушением самого истца правил пользования транспортным средством, в суд не предоставлено.

Из объяснений истца, которые в силу ст.55 ГПК РФ, являются одним из доказательств, видно, что он ДД.ММ.ГГГГ вошел в салон автобуса на остановке и, держась за поручень, передвигался к свободному пассажирскому месту, в это время водитель, начав движения, резко затормозил, на него стали падать другие рядом стоящие пассажиры, в связи с чем он и упал, после чего самостоятельно встать не смог из-за резкой боли в ноге, встать ему помогли пассажиры, он доехал до конечной остановки, ему помогли выйти из автобуса и оставили без оказания медицинской помощи. Бригаду скорой помощи вызвала его жена, приехавшая после его звонка, после чего он был доставлен в ГКБ № …, где ему сделали операцию.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из показаний свидетеля …, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сообщил о падении, она вызвала скорую помощь и сама поехала к нему, увидела его стоящим у киоска, у него были сильные боли, он не мог говорить, приехавшая бригада по наряду направила мужа в ГКБ №. ., где ему провели операцию, но протез они вынуждены были приобретать на свои средства, в настоящее время

Из выписного эпикриза и справки ГКБ № … (л.д.8, 9) видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена операция и послеоперационное лечение бесплатно в рамках ОМС. Для проведения данной операции был использован имплантант и расходные материалы, приобретенные истцом за счет собственных средств в сторонней организации на добровольной основе, т.к. ГКБ №. . не входит в перечень больниц по квотированию, т.е. не работает по квотам протезирования крупных суставов. Истец и его родственники были проинформированы о возможности получения имплантанта бесплатно в рамках программы государственных гарантий по обеспечению граждан РФ медицинской помощью в других больницах, работающих по квотам. Однако согласились на приобретение имплантанта за свой.

Поскольку истец был доставлен в ГКБ №. . бригадой скорой помощи по наряду, т.е. не выбирал медицинское учреждение самостоятельно, его состояние здоровья требовало проведение операции, в силу состояния здоровья и возраста перевозка истца в другой медицинское учреждение, которое входит в перечень по квотированию, из ГКБ № … было затруднительным, то истец был лишен возможности получить имплантант за счет средств федерального или территориального бюджета, т.е. бесплатно.

Расходы, понесенные истцом в связи с приобретением имплантанта, являлись для него жизненно необходимыми, поэтому требования о возмещении вреда в виде стоимости имплантанта в размере …. руб., которая подтверждается подлинным кассовым чеком (л.д.11), подлежат удовлетворению.

Также истцом подтверждена необходимость в расходах по приобретению костылей и трости, поскольку без них истец был лишен возможности передвигаться в восстановительный период после операции. Размер данных расходов составляет …. руб. и подтверждается подлинными кассовыми чеками (л.д.13).

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.

Таким образом, ответчик ОАО «Страховая группа МСК» обязан возместить истцу вред причиненный здоровью, как страховщик, в размере … руб. (… руб. + … руб.).

Данные расходы не превышают размер страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - … руб.

Доказательств о том, что другие расходы в виде приобретения в виде лекарств и мочеприемника понесены истцом в связи с полученной травмой, в суд не представлено, поэтому удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В результате полученной травмы при использовании транспортного средства, владельцем которого является 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс», истцу причинены физические страдания, т.к. он испытывал сильные боли в связи с переломом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, истец испытывал боли в связи с проведением операции по восстановлении и во время реабилитационного периода, т.к. возраст истца не позволял ему восстановиться в прежнем состоянии быстро. Истец был лишен возможности вести привычный для него образ жизни в течение длительного времени, в настоящее время он не может передвигаться без опорной трости, хотя до получения травмы, тростью, несмотря на преклонный возраст (78 лет), не пользовался. Данные обстоятельства свидетельствуют и о нравственных страданиях, которые истец перенес в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанный истцом размер компенсации морального вреда в … руб. соответствует степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с 10-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» как с владельца источника повышенной опасности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гребенникова М.В. возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере …. руб.

Взыскать с 10-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в пользу Гребенникова М.В. компенсацию морального вреда в размере …. руб.

Взыскать в доход государства госпошлину с ОАО «Страховая группа МСК» в размере … руб. … коп. и с 10-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья