ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболь О.А. при секретаре Овчинниковой Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман И.Л. к Кирпичеву Г.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц, УСТАНОВИЛ: Кроман И.Л. обратился в суд с иском к Кирипичеву Г.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц, указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Дельта Банк» и ответчиком был заключен договор о на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA ELECTION для физических лиц №, согласно которому был установлен лимит кредита в размере 10000 рублей. Клиенту ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена карта, о чем свидетельствует подпись в договоре о ее получении. Первая расходная операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудным счетам клиента. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кроман И.Л. был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 договора цессии банк передал Кроман И.Л. права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а Кроман И.Л. принял указанные прав требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. В соответствии с п. 1 Кредитного договора, заемщик выразил согласие с установленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе срок и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, установленные в приложении № к кредитному договору. В соответствии с тарифами заемщику за пользование кредитом была установлена процентная ставка за кредит в размере 25 % годовых. Согласно ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.2 раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA» общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий, установленных тарифами, договором и настоящими общими условиями банк вправе потребовать погашения кредита. Обязательства по возврату кредита истцу ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Общая сумма долга Ответчика по возврату Кредита Истцу с учетом начисленных процентов и неустойки составляет 102 584 руб. 21 коп. из которых: - 44337,84 руб. – основной долг; - 13911,60 руб. – начисленные проценты; - 23262,72 руб. – проценты при просрочке погашения задолженности; - 7462,77 руб. – штрафы; - 13609,28 руб. - комиссии. Ст. ст. 811, 819 ГК РФ, п. 3.2. раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA» общих условий, наделяют истца правом требовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочку в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита. Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца. Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 251 руб. 70 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кирпичева Г.В. в пользу Кроман И.Л. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты для VISA ELECTION для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 584 руб. 21 коп. Взыскать с Кирпичева Г.В. в пользу Кроман И.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 251 руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: