ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2011 года г. Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы Езерская Ж.А, при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой С. В. к Кириленко О. И. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кузьминский районный суд г.Москвы с иском к Кириленко О.И. о взыскании суммы.

В ходе судебного заседания был рассмотрен вопрос о передачи дела, принятого судом к своему производству в другой суд, в связи с тем, что при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в суд явился.

Ответчик в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что указанное гражданское дело было принято Кузьминским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ_ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту регистрации и фактического проживания ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане вправе свободно передвигаться в пределах РФ, но вместе с тем обязаны регистрироваться по месту пребывания, что соответственно можно было расценить как фактическое место жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, в ходе судебного разбирательства ответчик, зарегистрирован по адресу г.Москва, Муромская, д. 32 кв. 1, что не относится к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г.Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Перовскский районный суд г.Москвы, поскольку принято было с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ч. 2, п. 3, , 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-4127/11 по иску Виноградовой С. В. к Кириленко О. И. о взыскании суммы по подсудности для рассмотрения в Перовский районом суде г.Москвы.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья Ж.А. Езерская