Дело № 2-3470/11-4 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Дулепову Валерию Ивановичу об освобождении земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику о сносе металлического укрытия гаражного назначения. В обоснование требований истец указал, что ответчиком установлен, в нарушение порядка размещения некапитального объекта, металлическое укрытие гаражного назначения № по адресу <адрес>, вл. 117. Земельные правоотношения на занимаемый тентом участок Дулеповым В.И. не оформлены. Представитель истца в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что тент установлен на законных основаниях, так как он является членом автостоянки, платит членские взносы, также на протяжении всего времени вносит платежи за аренду. Представитель третьего лица <адрес> Кузьминки поддержала исковые требования. Представители третьих лиц Департамента земельных ресурсов <адрес>, РООА «Кузьминки», Автостоянки № не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица <адрес> Кузьминки, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что на автостоянке № РООА «Кузьминки» по адресу: <адрес>, вл. 117, установлен металлический тент №, принадлежащий Дулепову В.И. Ответчик пояснил, что за его счет был приобретен тент, который был установлен централизовано на автостоянке №. Согласно выписке из протокола № Комиссии по вопросам земельных отношений и градостроительству ЮВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение оформить в установленном порядке РООА «Кузьминки» размещение открытых временных автостоянок под «Ракушки» по адресу: <адрес>, вл. 117, на 3 года. В настоящее время земельные отношения на указанный участок ни РООА «Кузьминки», ни Дулеповым В.И. не оформлены – земельный участок принадлежит <адрес>. Статьей 28 ЗК РФ установлен порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Согласно ст.ст. 264, 268 ГК РФ, постановлению Правительства Москвы от 16.12.2008г. № 1139-ПП «Об утверждении положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства», некапитальные объекты, в том числе гаражного назначения размещаются в соответствии с утвержденным порядком размещения некапитальных объектов, на основании правового акта префектуры административного округа города Москвы о предоставлении земельного участка на основании договора аренды, в соответствии с градостроительными схемами размещения некапитальных объектов. Ответчику направлялось уведомление о добровольном сносе укрытия, однако ответчик указанного предписания не выполнил. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526–ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», с распоряжением заместителя Мэра Москвы № 4-30-18050/0 от 29.12.2010г., установка тента ответчиком оформлена не была, разрешение на установку металлического тента в установленном законом порядке ответчику не выдавалось, что не отрицалось Дулеповым В.И. Доводы ответчика о том, что он является членом автостоянки № 5, платит членские взносы и платежи за аренду, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные основания не порождают права собственности на земельный участок, договор аренды земельного участка между Дулеповым В.И. и г. Москвой не заключался. Вместе с тем, суд считает, что права ответчика на размещение автомобиля никак не ущемляются, так как машино-место у ответчика на стоянке не изымается, исковые требования заявлены только об освобождении земельного участка от металлического укрытия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку тент ответчиком установлен без разрешения, в нарушение действующего законодательства, правоустанавливающих документов на занятие земельного участка не имеется, ответчик должен освободить земельный участок и за свой счет демонтировать тент. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Префектуры ЮВАО г. Москвы к Дулепову В.И. об освобождении земельного участка – удовлетворить. Обязать Дулепову В.И. в десятидневный срок за свой счет освободить земельный участок от металлического укрытия гаражного назначения №, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 117, и привести земельный участок в надлежащее состояние. Взыскать с Дулепову В.И. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья