Дело № 2-3037/11-4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тюленева М.Ю. к Иванову Д.Ю. о выселении,

установил:

Истец является собственником ? доли квартиры, в г. Москве. Собственником другой ? доли спорной квартиры является Семенкова Ю.П. На указанной жилой площади зарегистрированы истец и Семенкова Ю.П. с двумя детьми.

Истец просит выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилья, так как Иванов Д.Ю. проживает в указанной квартире без законных на то оснований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он не проживает в спорной квартире, а лишь приезжает в гости к Семенковой Ю.П. и детям.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и ответчика, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, опросив свидетеля, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец и Семенкова Ю.П. являются собственниками по ? доли каждый квартиры, расположенной в <адрес> где зарегистрированы они, а также несовершеннолетние дети Семенковой Ю.П.

Также на спорной жилплощади проживает Иванов Д.Ю., данный факт подтверждается показаниями свидетеля, который показал, что неоднократно видел Иванова Д.Ю. в квартире в <адрес> в домашней одежде. Свидетель пояснил, что квартира расположена на первом этаже в окна хорошо видно, что происходит в квартире, когда он совместно с истцом несколько раз подъезжал поздно вечером к дому, то видел, как Иванов Д.Ю. в домашней одежде ходит по квартире, расстилает кровать. Также он видел Иванова Д.Ю. гуляющего около дома с коляской.

Оценивая показания свидетеля, суд их принимает как правдивые, поскольку они согласуются с материалами данного гражданского дела, кроме того, данный свидетель не имеет заинтересованности в исходе гражданского дела.

Помимо показаний свидетеля факт проживания Иванова Д.Ю. подтверждается проведенной участковым инспектором проверкой, в ходе которой было установлено, что Иванов Д.Ю. с согласия Семенковой Ю.П. проживает в квартире не имея регистрации.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 246, 247 ГК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку Иванов Д.Ю. проживает в квартире, находящейся в собственности истца и Семенковой Ю.П., без законных на то оснований: регистрации ответчик по указанному адресу не имеет, договор пользования спорной квартирой с Ивановым Д.Ю. не заключался, согласие одного из собственников - Тюленева М.Ю. на его (Иванова Д.Ю.) вселение и проживание в спорной квартире отсутствует, суд приходит к выводу, что Иванов Д.Ю. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тюленева М.Ю. к Иванову Д.Ю. о выселении – удовлетворить.

Выселить Иванова Д.Ю. из квартиры, расположенной в г. Москве без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: