Дело № 2-3038/11-4

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тюленева М.Ю. к Семенковой Ю.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец и ответчик являются собственниками по ? доли каждый квартиры, расположенной по в г. Москве. На указанной жилой площади зарегистрированы истец и Семенкова Ю.П. с двумя детьми.

Истец просит взыскать с ответчицы компенсацию в размере 120000 руб., поскольку по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано во вселении на спорную площадь. В настоящее время он вынужден снимать квартиру, в связи с чем, он просит взыскать с ответчицы половину расходов по найму квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчица в суд не явилась, возражений не представила, извещена о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом согласия истца.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец и Семенкова Ю.П. являются собственниками по ? доли каждый квартиры, где зарегистрированы они, а также несовершеннолетние дети Семенковой Ю.П.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кузьминского районного суда <адрес> истцу отказано во вселении в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения Московским городским судом.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, право собственности истца на ? долю квартиры оформлено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного договора коммерческого найма жилого помещения № ФГ-051 от ДД.ММ.ГГГГ, истец является нанимателем квартиры. Ежемесячная плата за наем жилья составляет 21000 руб.

Таким образом, учитывая, что истец является собственником ? доли квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ, однако не имеет возможности владеть и пользоваться ей, то в силу ч. 2 ст. 247 ГК РФ, вправе требовать соответствующей компенсации от другого участника долевой собственности – Семенковой Ю.П.

Несмотря на то, что истцом представлено доказательство о размере расходов за найм жилья в сумме 21000 руб. ежемесячно, однако в исковом заявлении Тюленев М.Ю. просит взыскать компенсацию за 12 месяцев исходя из стоимости ежемесячной платы коммерческого найма в размере 20000 руб. Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, то компенсацию следует рассчитывать исходя из суммы 20000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Семенковой Ю.П. подлежит взысканию компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрация права собственности Тюленева М.Ю.) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. (20000 руб./ 2 х 12 месяцев).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тюленева М.Ю. к Семенковой Ю.П. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Семенковой Ю.П. в пользу Тюленева М.Ю. денежные средства в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., всего 123600 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: