ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2973/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Дергуновой К.М.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к Дергуновой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку принято было с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела указанное гражданское дело было принято к производству Кузьминским районным судом г. Москвы 30 мая 2010 года.

Согласно выписки из домовой книги ответчик до 06.09.2007 года была зарегистрирована по адресу: …………., относящемуся к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Однако на момент принятия дела к производству ответчик была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирована по адресу: г…………...

Адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку выяснилось, что Кузьминским районным судом г. Москвы принято было с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №2-2973/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Дергуновой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы (г.Москва, ул.Зоологическая д.20).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Кузьминский районный суд <адрес>.

Судья