Дело № 2-3003/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Начкебия Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № …………...

ООО «Эникомп» заключил с ЗАО «Райффайзенбанк» договор уступки прав требования (цессии) № …….. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору, ранее заключенному между ответчиком и банком. На момент заключения указанного договора у ответчика имелась задолженность по кредитному договору в размере 1980558 рублей 21 копейка, из них задолженность по основному долгу 729363 рубля 46 копеек, задолженность о уплате процентов 208617 рублей 93 копейки, задолженность по уплате штрафов и пеней в размере 1001366 рублей 62 копейки, задолженность по уплате комиссий в размере 41210 рублей 20 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору № ………… от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1980558 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18102 рубля 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить так как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, на претензии истца ответчик не отвечает.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № ………..

ООО «Эникомп» заключил с ЗАО «Райффайзенбанк» договор уступки прав требования (цессии) № ……… от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору, ранее заключенному между ответчиком и банком. На момент заключения указанного договора у ответчика имелась задолженность по кредитному договору в размере 1980558 рублей 21 копейка, из них задолженность по основному долгу 729363 рубля 46 копеек, задолженность о уплате процентов 208617 рублей 93 копейки, задолженность по уплате штрафов и пеней в размере 1001366 рублей 62 копейки, задолженность по уплате комиссий в размере 41210 рублей 20 копеек.

Обязательства по предоставлению суммы кредита было банком исполнено, подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком. Однако ответчик допустил не исполнение своих обязательств перед банком, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая ответчиком не отрицалась и подтверждена расчетом.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе в причитающими процентами.

Неисполнение обязательства по погашению сумм кредита и процентов является основанием для истребования истцом суммы кредита, уплаты процентов, задолженности по комиссии.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 1980558 рублей 21 копейка, из них задолженность по основному долгу 729363 рубля 46 копеек, задолженность о уплате процентов 208617 рублей 93 копейки, задолженность по уплате штрафов и пеней в размере 1001366 рублей 62 копейки, задолженность по уплате комиссий в размере 41210 рублей 20 копеек. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку он не исполнил свои обязательства перед кредитором надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18102 рубля 79 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Начкебия Д.Д. в пользу ООО «Эникомп» задолженность по договору в размере 1980558 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18102 рубля 79 копеек, а всего 1998661 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: