ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего Езерской Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле 2-2569/11 по иску Турундаевской О. Л. к Крутовой Е. Д., Леоновой Т. Д. о взыскании платы за сервитут,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2011 г. Кузьминский районным суд г. Москвы постановил решение, по которому взыскал солидарно с Крутовой Е. Д., Леоновой Т. Д. в пользу Турундаевской О. Л. единовременно плату за сервитут в размере 102 375 рублей, судебные расходы: 15000 рублей на проведение экспертизы, 5000 рублей на юридические услуги и государственную пошлину в размере 3247 рублей 50 копеек.

Решение от 17.08.2011 г. не вступило в законную силу, в связи с этим заявление о вынесении дополнительного решения от 18.08.2011 г. поступило в суд с соблюдением установленного процессуального срока.

В дополнительном решении ответчики просят взыскать судебные расходы с истца за проведенную судебную экспертизу.

Стороны, извещенные о явке в суд.

Представитель истца в суд не явился.

Ответчик Крутова Е.Д. в суд явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик Леонова Т.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд, выслушав Крутову Е.Д., изучив материалы дела, считает, что требования ответчиков о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы за проведению судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 07.07.2011 г. на оплату проведения экспертизы ответчиками было затрачено 14700 рублей (л.д.217). В связи с тем, что истцу было частично отказано в удовлетворении заявленных требований, суд полагает взыскать судебные расходы, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы в размере 9859 рублей 29 копеек (102375х100/310906=32, 93%; от 14700 руб. - 32, 93% составляет 4840, 71 руб. ; 14700-4840, 71)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Турундаевской О. Л. в пользу Крутовой Е. Д., Леоновой Т. Д. судебные расходы в размере 9859 рублей 29 копеек

В остальной части о взыскании судебных расходов отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней.

Судья Ж.А. Езерская