ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Г.В. к Салдаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного его автомашине, дорожно-транспортным происшествием, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 50 мин. около деревни Большое Буньково Ногинского района Московской области по вине ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика сумму причинённых истцу убытков в размере: 163 539 руб. 32 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6 500 руб., госпошлину в размере 4 470 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Истец в качестве доказательства причинения ущерба и его стоимости представил заключение ООО « Эксперт-Гарант», которые оценили восстановительный ремонт на сумму в размере 163 539 руб. 32 коп.

Поскольку ответчиком оспаривалась представленная истцом стоимость восстановительного ремонта, судом была назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: правильно ли указана стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; все ли повреждения связаны с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ; если стоимость указана неправильно, то какова стоимость восстановительного ремонта; указать стоимость автомашины с учетом износа на день совершения дорожно-транспортного средства, на ответчика была возложена ответственность по несению расходов по проведению данной экспертизы.

Согласно письма эксперта ООО « Экспертно-консультативный центр « Вектор» материалы дела были возвращены без исполнения в виду отказа ответчика нести возложенную на него ответственность, вследствие чего суд находит возможным принять в качестве доказательства представленный истцом отчет и взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 163539 руб. 32 коп., кроме этого, находит возможным в силу ст. 15 ГК РФ взыскать с ответчика стоимость проведения оценки в размере 6500 руб., а также госпошлину, поскольку данные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права, а всего взыскать сумму в размере 174510 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Салдаева В.В. в пользу Казакова Г.В. сумму в размере 174 510 ( сто семьдесят четыре тысячи пятьсот десять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.