РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 г. Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Писаревой Е.Г.., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело2-3917/11 по иску ЗАО ВТБ 24 к Смирновой И. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковыми требованиями к Смирновой И.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество В обосновании заявленных требований указал, что ВТБ 24 (ЗАО) и Смирнова И.К. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 406400 рублей с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Они выполнили свои обязательства и перечислили сумму кредита на банковский счет, ответчик свои обязанности не исполнял. Просят Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой И.К.. Взыскать со Смирновой И.К. 746648 рублей 25 копеек и государственную пошлину 18666 руб. 48 коп. Обратить взыскание на транспортное средство Honda Accord, установить начальную продажную цену в размере 714384 рубля Стороны были извещены о явке в суд Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающие фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату Ответчик неоднократно извещался о явке в суд, при этом как усматривается из материалов дела, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о явке в суд, получил исковое заявление, с приложением, где находились и кредитный договор, и договор о залоге, после получения данной корреспонденции ответчик перестал брать корреспонденцию, при этом в суд от ответчика не поступало возражений и доказательств, подтверждающие его доводы указанные в заявление об отмене заочного решения, не поступали платежные документы, подтверждающие погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик с апреля месяца ни разу в суд не явился, и не ознакомился с материалами дела. Таким образом суд считает, что ответчик затягивает рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Как усматривается из возвращенной корреспонденции, ответчик выбыл, при этом, адрес места нахождения суду не представил, таким образом, суд решил приступить к рассмотрению дела. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Смирнова И.К. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 406400 рублей с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно п.п.п 1.1.,. 2. кредитного договора Согласно п. 2.1. кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. Кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4. договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредитора на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1. кредитного договора, по день, установленный в пп.1.1., 2.3. договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиков своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% и день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п.2.8. договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами банка. Согласно п.4.2.3. договора банк досрочно может взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленные проценты, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договора срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечении надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.40), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «Аояма Моторс» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство Honda Accord, идентификационный номер ( VIN) <данные изъяты> год изготовления 2008 г., номер двигателя K24Z3 2315105, паспорт технического средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п.1.1. Договора залога право залога возникает залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество Согласно п. 2.3. договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Как установлено судом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме Ответчик практически не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746648 рублей 25 копеек, из которых 406400 рублей остаток ссудной задолженности; 91973 рубля 24 копейки – задолженность по плановым процентам; 114027 рублей 84 копейки – задолженность по пени; 110005 рублей 42 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу; 11397 рублей 20 копеек – комиссия за сопровождение кредита; 12862 рубля 55 копеек- пени по комиссии за сопровождение кредита. Как усматривается из расчетов (л.д.17-18) ответчик единожды произвел оплату по кредитному договору, данная сумма пошла на погашения плановых процентов, пени. Все это подтверждается расчетами (л.д.12-19) У суда нет оснований не доверять представленным расчетам Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что ответчиком допущенные нарушения являются существенными и достаточным основанием для расторжения кредитного договора суд полагает расторгнуть кредитный договор. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, транспортное средство принадлежит Смирновой И.К. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. П. п. 1 и 2 ст. 349 ГК РФ устанавливают, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем. Суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество. В силу п. 3. ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком применяются следующие нормы износа ( в процентах от страховой суммы) 1 год 18 %(1 мс -5%, 2 мес.-3% и последующие месяцы по1 % в месяца); 2 и последующие годы 12% (по 1% в месяц) При этом не полный месяц действия договора страхования считается как полный. Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в договоре о залоге в размере 1000000 рублей, считаем возможным установить начальную продажную стоимость в размере 714384 руб., исходя из следующего расчета 1000 000-18%=820000-12%=721600 руб.-1%=714384 руб. Таким образом, суд полагает установить начальную продажную сумму в размере 714384 рубля. Доводы ответчика в заявлении об отмене заочного решения, что нельзя одновременно взыскивать сумму задолженности и обращать взыскание на транспортное средство необоснованно. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору у истца есть право реализовать транспортное средство с торгов и таким образом погасить частично задолженность, образовавшуюся по кредитному договору, оставшуюся задолженность взыскать с ответчика. Из материалов дела усматривается, что установленная судом начальная продажная цена не погашает полностью все образовавшуюся задолженность по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой И. К. Взыскать со Смирновой И. К. в пользу ВТБ24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 746648 рублей 25 копеек и государственную пошлину 18666 руб. 48 коп. Обратить взыскание на транспортное средство Honda Accord, идентификационный номер ( <данные изъяты>, год изготовления 2008 г., номер двигателя <данные изъяты> паспорт технического средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную цену в размере 714384 рубля Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Езерская Ж.А.