ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/11 по иску Хлопцовой К. Н., Хлопцова В. В., Хлопцова С. В., Гридневой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чурилова Е. Н., Чурилова Е. Н. к Чурилову Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились с исковыми требованиями к Чурилову Н.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований, указали, что ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 30, 8 кв. м. по адресу г.Москва, ХХХХ. Ответчик был включен в данный ордер, как член семьи, так как на тот период времени являлся мужем Гридневой Н.В.

В июле 1998 г. Гриднева Н.В. и ответчик перестали проживать совместно, и данный период времени ответчик собрал из квартиры свои вещи и выехал на другое постоянное место жительство. С данного периода времени в квартиру не приходил. С июля 1998 г. ответчик ни разу не оплачивал коммунальные платежи, не ночевал в квартире, не поддерживал ее в технически исправном состоянии. Они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика. Просят признать Чурилова Н.В. утратившим право пользования квартирой

Стороны, извещены о явке в суд.

Истцы в суд явились поддержали исковые требования

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающие фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

Судом направлялись повестки в место регистрации, по месту жительства родителей ответчика, где члены семьи отказались в получении телеграммы, направлялась телефонограмма в ООО «Монолит-Экспо» по месту работы ответчика. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав сторону истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает удовлетворить исковые требования.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Хлопцовой К,Н. был выдан ордер на жилое помещение № (л.д.16), расположенное по адресу <адрес>, Волжский бульвар, <адрес>, корпус 2, <адрес>, в список лиц, въезжающих по ордеру был указан и Чурилов Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между Чуриловым Н.В. и Чуриловой Н.В. (л.д.13)

В ходе судебного заседания, истцы, свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 показали, что Чурилов Н.В. и Чурилова Н.В. совместно перестали проживать с 1998 г, в данный период времени Чурилов Н.В. съехал со спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Свидетели в ходе судебного разбирательства указали, что ответчика с 1998 года не видели.

Согласно заявления Начальнику РЭУ -11 от ДД.ММ.ГГГГ. от Хлопцовой К.Н. Чурилов Н.В. в квартире не проживает (л.д.26) и не оплачивает коммунальные платежи, ни за себя, ни за сына инвалида –детства.

Зам начальника ОВД по району «Кузьминки» (л.д.27) ФИО10 сообщает, что действительно с 1998 г. Чурилов Н.В. в квартире не проживает.

Суду были представлены квитанции на оплату коммунальных платежей, из которых не видно, что ответчик когда-либо оплачивал коммунальные платежи

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где лицо постоянно либо преимущественно проживает.

В спорной квартире ответчик постоянно не проживает, постоянным местом жительства является иное жилое помещение, где он проживает постоянно и которым пользуется.

Суд считает, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, ответчик фактически проживает в другом месте, где находятся все его вещи, по спорному адресу ответчик не участвует в оплате ЖКУ, не получает корреспонденцию, не совершает иных действий, которые свидетельствовали о наличии у ответчика связи со спорным жилым помещением.

Суд считает, что бывший член семьи нанимателя Чурилов Н.В. может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Суд полагает, что ответчик добровольно отказался от своих прав в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Ответчик не представил суду своих доводов, указывающих, что он несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи за себя и своего ребенка, фактически проживает по спорному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Признать Чурилова Н. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Москва, ХХХХХ

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.