З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием адвоката Тейхман М.О., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Т.В. к Ильину М.В. и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании утратившим право пользование жилым помещением со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право на жилое помещение по адресу: ……., и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик приходится бывшим мужем дочери истца, брак расторгнут 14 октября 2008 года, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире после регистрации брака с дочерью истца как член семьи нанимателя, с 2006 года Ильин М.В. забрав свое имущество, выехал из квартиры, с этого времени ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, с 2006 г истец оплачивает квартплату и коммунальные платежи, исполняя данные обязанности и за ответчика. Представитель истца адвокат Техман М.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим способом. По сведениям, имеющимся в материалах дела, по месту регистрации не проживает, место его нахождения не известно. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ Представитель ДЖП и ЖФ <адрес> в суд не явился, извещен, возражений в отношении заявленных требований не заявил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным является жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ……... Данная квартира была предоставлена на основании ордера в 1986 г. истцу и членам ее семьи. С ДД.ММ.ГГГГ истец занимает данную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения, в который внесены в качестве членов семьи нанимателя: дочь – Ц.И.И., внук истца И.А.М., Ц.М.С., бывший муж дочери – Ильин М.В. Стороны совместно проживали в спорной квартире до расторжения брака между ответчиком и дочерью истца, однако после расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает и коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире не имеется. То обстоятельство, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире и не исполняет обязанности нанимателя, не оспорено ответчиком, возражений им по иску не заявлено. Таким образом, судом достоверно установлено, что Ильин М.В. обязанности нанимателя квартиры по адресу: ……., предусмотренные ст.67 ЖК РФ не выполняет, поскольку в данной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, а потому исходя из равенства прав и обязанностей сторон, требования ч.3 ст.83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, поскольку Ильин М.В. выехал в другое место жительство и отказался в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма спорной квартиры, то этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда; при этом Ильин М.В. утратил право на данную квартиру, а истец, оставшаяся проживать в спорной квартире, сохранила все права и обязанности по договору социального найма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Ильина М.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ………, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья