Дело № 2-2144/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Торгашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «СК «ОРАНТА» к Мустафаеву Р.К.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мустафаеву Р.К.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 387176 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Мустафаевым Р.К.о., управлявшим автомобилем Опель, государственный номерной знак ……, п.8.3 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак ……., под управлением С. М.Д.Автомобиль Мазда 3 на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «ОРАНТА» по полису № ……..Автомобиль Опель на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Гранит» по полису ОСАГО ААА № ……..В результате причиненных повреждений автомобилю Мазда 3, была признана конструктивная гибель указанного автомобиля.Истцом перечислено во исполнение условий договора страхования страхователю страховое возмещение в размере 739139 рублей 00 копеек. С учетом вырученной суммы за реализацию годных остатков автомобиля Мазда 3, общая сумма ущерба, причиненного ООО «СК «ОРАНТА» в результате ДТП составила 567176 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Гранит» перечислило истцу страховое возмещение в размере 180000 рублей 00 копеек.

Таким образом истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 387176 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7071 рубль 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Мустафаев Р.К.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно предмета иска и размера исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

В судебном заседании, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Мустафаевым Р.К.о., управлявшим автомобилем Опель, государственный номерной знак ……., п.8.3 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак ……., под управлением С. М.Д.Автомобиль Мазда 3 на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «ОРАНТА» по полису № ……..Автомобиль Опель на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Гранит» по полису ОСАГО ААА № ……...В результате причиненных повреждений автомобилю Мазда 3, была признана конструктивная гибель указанного автомобиля.Истцом перечислено во исполнение условий договора страхования страхователю страховое возмещение в размере 739139 рублей 00 копеек. С учетом вырученной суммы за реализацию годных остатков автомобиля Мазда 3, общая сумма ущерба, причиненного ООО «СК «ОРАНТА» в результате ДТП составила 567176 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Гранит» перечислило истцу страховое возмещение в размере 180000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 387176 рублей 00 копеек, а также 7071 рубль 76 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мустафаева Р.К.о. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 387176 (триста восемьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек, 7071 (семь тысяч семьдесят один) рубль 76 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 394247 (триста девяносто четыре тысячи двести сорок семь) рублей 76 копеек

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья