ДЕЛО № 2-2157/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ГАЛС АВТО», Бутковой И.В., Буткову В.Г. о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАЛС АВТО», ОАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен договор поручительства № ……... Указанный договор был заключен в обеспечение обязательств ООО «ГАЛС АВТО» перед ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № …………… от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства. Истец обязался нести за ООО «ГАЛС АВТО» перед кредитором субсидиарную ответственность в размере 50 % от суммы неисполненных обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, но не свыше денежной суммы в размере 1000000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бутковым В.Г. был заключен договор поручительства № …………, данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГАЛС АВТО» перед кредитором по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бутковой И.В. был заключен договор поручительства № ……….., данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГАЛС АВТО» перед кредитором по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанных договоров поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГАЛС АВТО» были заключены договоры о залоге товаров в обороте № ………., № …………., данный договоры были заключены в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГАЛС АВТО» перед кредитором по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договоров залогодатель передает залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности, залоговой стоимостью 1088000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по требованию ОАО «Промсвязьбанк» истцом перечислил кредитору денежную сумму в размере 813589 рублей 51 копейка. Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно денежную сумму в размере 813589 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11335 рублей 90 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога от 29 июня 209 года, установив начальную продажную цену в размере 1088000 рублей 00 копеек, определив способ реализации – продажа с публичных торгов. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Представитель ответчика ООО «ГАЛС АВТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел. Ответчики Буткова И.В. и Бутков В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили, своего мнения относительно заявленных требований не довели. Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В ходе судебного заседания установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАЛС АВТО», ОАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен договор поручительства № …………... Указанный договор был заключен в обеспечение обязательств ООО «ГАЛС АВТО» перед ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № ………….. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства. Истец обязался нести за ООО «ГАЛС АВТО» перед кредитором субсидиарную ответственность в размере 50 % от суммы неисполненных обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, но не свыше денежной суммы в размере 1000000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бутковым В.Г. был заключен договор поручительства № ………….., данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГАЛС АВТО» перед кредитором по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бутковой И.В. был заключен договор поручительства № …………, данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГАЛС АВТО» перед кредитором по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанных договоров поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГАЛС АВТО» были заключены договоры о залоге товаров в обороте № ……….., № ………., данный договоры были заключены в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГАЛС АВТО» перед кредитором по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договоров залогодатель передает залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности, залоговой стоимостью 1088000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по требованию ОАО «Промсвязьбанк» истцом перечислил кредитору денежную сумму в размере 813589 рублей 51 копейка, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Таким образом, к истцу, выступившим поручителем ООО «ГАЛС АВТО» и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора поручительства № …………. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.ст. 361, 363, 365, 282, 387 ГК РФ перешло право требования кредитора к ответчикам денежной суммы в размере 813589 рублей 51 копейка, а также право залогодержателя по договорам о залоге № ……… от ДД.ММ.ГГГГ и № ………… от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «ГАЛС АВТО» Бутковой И.В., Буткова В.Г. солидарно в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 813589 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11335 рублей 90 копеек, а всего 824925 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 41 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении № …к договору о залоге № … от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении № … к договору о залоге № ……… от ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 1088000 (один миллион восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, определив способ его реализации – продажа с публичных торгов. Ответчики вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: