Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Г.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве в ЮВАО об уменьшении размера исполнительского сбора, установил: Попов Г.Е. обратился в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора до 74287 рублей 50 копеек и взыскании с ответчика в пользу истца 24763 рублей 20 копеек, так как считает, что имеются существенные обстоятельства и сложное имущественное положение истца, по которым он не смог оплатить долг вовремя в ходе исполнительного производства. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить на основании ч.7 ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель Мирошниченко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довела. В судебном заседании установлено, что на основании решения Перовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Попова Г.Е. Согласно материалам дела Попов Г.Е. получил на руки требование об оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ, где ему было предложено добровольно оплатить задолженность в течение пяти дней, а оплату Попов Г.Е. произвел ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока добровольного погашения. На основании ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы. Как установлено в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мирошниченко О.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 198101 рубль 40 копеек. Истец произвел оплату исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 112 ч.7 Закона РФ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в исполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает исковые требования Попова Г.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве в ЮВАО об уменьшении размера исполнительского сбора не подлежащими удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств уважительности причин не исполнения в срок исполнительного документа, тяжелого материального положения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Попова Г.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве в ЮВАО об уменьшении размера исполнительского сбора отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Федеральный судья