ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03.08.2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Езерской Ж.А.., при секретаре Писаревой Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3251/11 иску Цоколаева Б. Э. к ООО «Фортрейд» о взыскании суммы установил : Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «Фортрейд» о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указал, что согласно договору уступки права требованиям № ФТ-КП\А-Зуст от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, он приобрел право требования в части получения в собственность квартиры за 9731799 рублей. В соответствии с п. 6 Договора, в случае если после уточнения по данным БТИ общая площадь станет больше либо меньше площади, указанной в п. 1 договора, стороны заключают дополнительное соглашения к настоящему договору, по которому гражданин дополнительно оплачивает денежные средства, либо общество возвращает гражданину излишне оплаченные денежные средства. Согласно акту о выполнении финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, акту сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления ООО «Фортрейд» от ДД.ММ.ГГГГ заявитель принял квартиру, а должник в связи с уменьшением площади квартиры по результатам обмеров БТИ, признал и обязался вернуть ему излишние перечисленные денежные средства в размере 407400 рублей 70 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга ответчика при стоимости квадратного метра составляет 617911 рублей 70 копеек. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Просили взыскать с ответчика 617911 рублей 70 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20251 рубль 42 копейки, государственную пошлину в сумме 7290 рублей 80 копеек. В ходе разбирательства дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15404 рубля 80 копеек и государственную пошлину 5807 рублей, в связи с тем, что ответчик до вынесения судом решения исполнил свои обязательства. Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В суд было направлено заявление, где они просили отказать в удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что по договору уступки права требованиям № ФТ-КП\А-Зуст от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заключенного между Цоколаевым Б.Э. и ООО «Фортрейд», истец приобрел право требования в части получения в собственность квартиры за 9731799 рублей. В соответствии с п. 6 Договора, в случае если после уточнения по данным БТИ общая площадь станет больше, либо меньше площади, указанной в п. 1 договора, стороны заключают дополнительное соглашения к настоящему договору, по которому гражданин дополнительно оплачивает денежные средства, либо общество возвращает гражданину излишне оплаченные денежные средства. Согласно акту о выполнении финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), акту сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), уведомления ООО «Фортрейд» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20) заявитель принял квартиру, а ООО «Фортрейд» в связи с уменьшением площади квартиры по результатам обмеров БТИ, признал и обязался вернуть ему излишние перечисленные денежные средства в размере 407400 рублей 70 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из представленных документов ООО «Фортрейд» суммы 203700 руб. 35 коп. и 203 700 руб. 35 коп., были перечислены Цоколаеву Б.Э. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и № (л.д.46-47). Таким образом ответчик исполнил свои обязательства, но несвоевременно. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 15404 руб. 79 коп (л.д.49). Суд полагает применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 3000 рублей, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5807 рублей. Суд удовлетворяет данные требования, так как они предусмотрены законом. Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд Решил : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортрейд» в пользу Цоколаева Б. Э. сумму в размере 8807 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд <адрес> в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.