Дело № 2-2787/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Кузьминкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой М.В. к ОАО "Губернская страховая компания "Скиф-Тверь" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 28 километр МКАД в результате нарушения водителем Г.В.Л. п. 8.4 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак …….., под управлением Ефимовой М.В., и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак ……., под управлением водителя Г.В.Л. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Г.В.Л. застрахована в ОАО «ГСК Скиф-Тверь» по полису ВВВ …….. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ДТП ущерба в размере 78820 рублей 96 копеек, сумму неустоек в размере 13833 рубля 81 копейка, расходы по экспертизе в размере 6630 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1202 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей 74 копейки, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате страхового возмещения не исполнены. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по перечисленным основаниям. Представитель ответчика ОАО "Губернская страховая компания "Скиф-Тверь" в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел. Представитель третьего лица Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 28 километр МКАД в результате нарушения водителем Г.В.Л. п. 8.4 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак …….., под управлением Ефимовой М.В., и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак ……, под управлением водителя Г.В.Л. (л.д.11,12). На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Г.В.Л. застрахована в ОАО «ГСК Скиф-Тверь» по полису ВВВ …….. (л.д.84). ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании страхового случая, однако ей в выплате было отказа в виду того, что указанный страховой полис числится в списке утерянных полисов в связи с недобросовестным исполнением своих обязательств агентом ООО «АйКьюПолис». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые установлены отчетом № ……. об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля составляет 67412 рублей 84 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля БМВ составила 11408 рублей 12 копеек. Указанный отчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется и в ходе судебного заседания не установлено причин не доверять указанному отчету. В соответствии с определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КАСО7-566 утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, причинитель вреда освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 3 ст. 12 и п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего; заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению ущерба направляется страховщику по месту нахождения страховщика на рассмотрение указанных требований. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Однако в установленные законом сроки ОАО "ГСК "Скиф-Тверь" выплату возмещения истцу по заявлению не осуществило, отказ ответчика от выплаты страхового возмещения суд не может признать мотивированным и обоснованным, так как ответчиком суду не представлено доказательств обстоятельств, изложенных в отказе, а именно принадлежность страхового полиса ВВВ № …….. ООО «АйКьюПолис», списка утерянных полисов. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. В соответствии с ст. 19 ФЗ РФ № ОБ ОСАГО компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120.000 руб. На основании ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день подачи искового заявления в суд. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 78820 рублей 96 копеек. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет 101 день. Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 7.75 %. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 1713 рублей 81 копейка (78820,96 рублей * 101/360 дн) *7.75%. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка в размере 12120 рублей 00 копеек, то есть одна семьдесят пятая ставки рефинансирования (0,1 %) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день подачи искового заявления в суд от 120000 рублей 00 копеек, то есть 120000 рублей * 101* 0,1%. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг по экспертизы в размере 1030 рублей, расходы по составлению отчета в размере 5600 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 502 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей 74 копейки, которые на основании ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ефимовой М.В. к ОАО "Губернская страховая компания "Скиф-Тверь" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с ОАО "Губернская страховая компания "Скиф-Тверь" в пользу Ефимовой М.В. сумму причиненного ущерба в размере 78820 рублей 96 копеек, сумму неустоек в размере 13833 рубля 81 копейка, расходы по экспертизе в размере 6630 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1202 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей 74 копейки, а всего 123696 (сто двадцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек. Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы в Кузьминский районный суд <адрес>. Судья