РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2169/11 по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-Гарант» к Чачуа Д. Г., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы, установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Чачуа Д.Г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю KIA CERATO, государственный регистрационный знак ХХХХ. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю KIA CERATO был застрахован в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ». На основании заявления о наступлении страхового случая и на выплату страхового возмещения ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения в размере 255565 руб. ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с предложением о добровольном возмещении затрат по исполнению обязательства о выплате страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 183769 руб. 09 коп. Просят взыскать с ответчиков сумму в размере 71795 руб.91 коп., государственную пошлину в размере 2353 руб. 88 коп., и услуги на представителя 15000 рублей. Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд явился возражал, против заявленных требований, считая их завышенными, при этом указали, что ответственность Чачуа Д.Г. застрахована на 10000 долларов США на день исполнения, таким образом если взыскиваемая сумма не будет превышать указного лимита, то они оплатят сумму. Чачуа Д.Г., извещенный о явке в суд, не явился, ранее в ходе судебного заседания показал, что у него расширенное ОСАГО, и заявленная сумма, соразмерна страховому возмещению, в связи с этим, ущерб должна возмещать, его страховая компания. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Чачуа Д.Г., управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц S500L, государственный номерной знак ХХХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю KIA CERATO, государственный регистрационный знак ХХХХХ. (л.д.12-13) На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю KIA CERATO был застрахован в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ», страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4). На основании заявления о наступлении страхового случая и на выплату страхового возмещения ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения в размере 255565 руб. (л.д.64-64) ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с предложением о добровольном возмещении затрат по исполнению обязательства о выплате страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не согласился с суммой истца и заявил ходатайство о проведении автотехнической экспертизы с определением процентов износа, а также стоимость годных остатков. Суд, удовлетворил ходатайство представителя ответчика в связи с тем, что между заключениями имеется большая разница, и назначил автотехническую экспертизу В ООО «АвтоПраво» было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 364059 рублей 43 копейки, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 391272 руб. 69 коп. годные остатки 158131 руб. 41 коп. Суд полагает, признать сумму восстановительного ремонта, проведенной в результате судебной экспертизы Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Мерседес Бенц S500L на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО - ААА 0129691528. (л.д.125) ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 183769 руб. 09 коп., в соответствии с калькуляцией Департамента, урегулирования убытков «АЛЬТ» (л.д.116) Таким образом, стоимость материального ущерба составляет 49371 руб. 19 коп. (391271, 69 (стоимость транспортного средства на день ДТП) - 158131, 41 (стоимость годных остатков) – 183769 руб. 09 коп. (сумма, выплаченная ОСАО РЕСО Гарантия)) В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ЗАО «Страховая группа Авангард» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Таким образом, суд полагает взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 15899 руб. 41 коп. в пользу истца, так данная сумма, не превышает лимит ответственности по страховому полису Чачуа. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судом был рассмотрен вопрос о распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ответчиком были понесены судебные издержи в размере 26000 рублей за проведение судебной экспертизы, суд полагает взыскать с истца сумму издержек, понесенных ответчиком пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (49372, 19х100/71795, 91 =68, 66 %; от 26000 руб. – 68, 77 % составляет 17872 руб. 49 коп. С ответчика ОСАО РЕСО-Гарантия взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 1681 руб. 17 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» сумму на представителя 5000 рублей. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-Гарант» сумму в размере 49372 рубля 19 копеек, расходы на представителя 5000 рублей, государственную пошлину в размере 1681 рубль 17 копеек. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа АВАНГАРД-Гарант» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» издержки в размере 17872 рубля 49 копеек В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья Езерская Ж.А.