Дело № 2-2918/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю.П. к Михеевой М.А. об определении долей в оплате за жилое помещение,

установил:

В жилом помещении – отдельной муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу …….., зарегистрированы по постоянному месту жительства наниматель Петров Ю.П., Михеева М.А. и ее несовершеннолетняя дочь – М.Д.А., …… 1997 года рождения. Указанное жилое помещение предоставлено данным гражданам на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд определить порядок и размер участия проживающих в данном жилом помещении граждан в расходах на оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, истец в обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время Михеева М.А. и М.Д.А. ведут раздельное хозяйство и имеют отдельный друг от друга бюджет, то есть фактически являются разными семьями.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Михеева М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела, возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 N 6 (ред. от 16.02.2005, с изм. от 14.06.2006) "Основы жилищной политики города Москвы" плата за наем жилых помещений, взимаемая независимо от факта пользования жилыми помещениями, производится нанимателями начиная с даты заключения договора найма, если иное не установлено договором, п. 4 указанной статьи предусмотрено, что в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Судом установлено, что Петров Ю.П. и Михеева М.А. являются раздельными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет, следовательно должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма жилого помещения.

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения между сторонами – нанимателем и Михеевой М.А., не достигнуто. Заключение отдельного договора социального найма действующим законодательством не предусмотрено.

Ответчик Михеева М.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования не опровергла.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает возможным определить размер долей в оплате за наем и коммунальные услуги и выделить истцу долю по оплате в размере 1/3 от общей стоимости найма жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, а ответчику Михеевой М.А. в размере 2/3 доли от общей суммы, а также обязать ГУ ИС района Некрасовка предоставить истцу и ответчику Михеевой М.А. отдельные счета для несения ими самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ………., выделив Петрову Ю.П. 1/3 долю в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате квартплаты и коммунальных услуг, ответчику 2/3 доли в оплате жилого помещения от общей суммы платежей по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Обязать ГУ г. Москвы ИС района Некрасовка предоставить Петрову Ю.П. отдельный единый платежный документ по оплате 1/3 доли от общей суммы платежа, Михеевой М.А. – отдельный единый платежный документ по оплате 2/3 долей в оплате жилого помещения от общей суммы платежей квартплаты и коммунальных услуг для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма за жилое помещение по адресу: ……...

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: