Дело № 2-2901/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д.В. к ООО «ПрофСтройТехнология» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта № ….

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофСтройТехнология» и Кузнецовым Д.В. заключен договор на разработку дизайн-проекта №…., по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить и принять результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера помещений, с учетом изменения мебели, общей площадью 520 кв.м., находящегося по адресу: …….., гостиница «Полярная звезда».

По условиям указанного договора оплата производится заказчиком после утверждения дизайн-проекта в ЗАО ЗФ горно-металлургическая компания «Норильский Никель» после подписания акта передачи работ в полном объеме в течение 10 банковских дней.

Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 339640 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Тур К.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофСтройТехнология» и Кузнецовым Д.В. заключен договор на разработку дизайн-проекта № …., по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить и принять результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера помещений, с учетом изменения мебели, общей площадью 520 кв.м., находящегося по адресу: …….., гостиница «Полярная звезда».

По условиям указанного договора оплата производится заказчиком после утверждения дизайн-проекта в ЗАО ЗФ горно-металлургическая компания «Норильский Никель» после подписания акта передачи работ в полном объеме в течение 10 банковских дней.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору №…. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном в двустороннем порядке, согласно которому стоимость выполненных работ составила 339640 рублей 00 копеек. В акте имеется отметка о том, что работа выполнена надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями и заданиями исполнителя.

Истец обращался к ответчику с претензией, однако до настоящего времени оплата по договору № …. от ДД.ММ.ГГГГ не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей 00 копеек и по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек, что подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПрофСтройТехнология» в пользу Кузнецова Д.В. задолженность в размере 339640 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек, а всего 396240 (триста девяносто шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья