З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А.

при секретаре Овчинниковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Росгосстрах» к Типунову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей «Мазда 6», который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», и автомашины, под управлением ответчика, принадлежащей ему на праве личной собственности. В результате действий ответчика автомашине «Мазда 6» причинён ущерб, связанный с ремонтом поврежденной автомашины, который истцом был полностью выплачен. Ответственность ответчика была застрахована в компании ОООО «Городская Страховая Компания» по договору страхования ОСАГО, в счет возмещения ущерба данная компания выплатило страховое возмещение истцу в размере 120000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью страхового возмещения и выплаченной ими суммой страхования в размере 92 715 руб. 42 коп., оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 981руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…\.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением водителя – ответчика правил дорожного движения.

Стоимость причинённого ущерба истцу составляет 212 715 руб. 42 коп., что подтверждается актом осмотра автомашины, имеющимся в материалах дела. Стоимость ремонта полностью выплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным ответчиком страховым возмещением в размере 92 715 руб. 42 коп.

Истец также просит взыскать оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 981 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, суд считает, что необходимо с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Типунова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 92 715 руб. 42 коп., оплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 2 981 руб. 45 коп., а всего 95 156 (девяносто пять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: