Дело № 2-2793/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатюнкова Л.А. к Чиркову С.В. о признании недостойным наследником,

установил:

Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Чирков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ч.М.Л., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником, так как ответчик является мужем умершей, истец является отцом, в настоящее время открыто наследственное дело к имуществу Ч.М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, так как ответчик виновен в смерти наследодателя.

Ответчик в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК № 3 УФСИН по Рязанской области, извещен о наличии иска, ему судом была направлена копия искового заявления, предложено дать пояснения по поводу заявленных исковых требований, однако ответчик своего мнения относительно заявленного иска до сведения суда не довел.

Третьи лица Карабут М.С., Чирков В.Н., действующий от имени несовершеннолетнего Ч.И.С., 2005 года рождения, в судебное заседание не явились, извещены. Чиркова М.С. представила суду письменные пояснения, в которых выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

На основании ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.М.Л..

Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Чирков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ч.М.Л., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

После смерти Ч.М.Л. было открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.Л.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец по делу является отцом умершей Ч.М.Л., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о браке.

Ответчик Чирков С.В. является мужем умершей Ч.М.Л., что подтверждается копией свидетельства о браке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как Чирков С.В. признан виновным в смерти умершей Ч.М.Л., на основании ст. 1117 ГК РФ суд считает возможным признать его недостойным наследником к имуществу Ч.М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шатюнкова Л.А. к Чиркову С.В. о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать Чиркова С.В. недостойным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.Л.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья