03 августа 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь, при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Захарову М.В., ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на ул…… в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд, государственный регистрационный знак ……, под управлением водителя Захарова М.В., принадлежащего ООО «Панда»; Мицубиси, государственный регистрационный знак ….., под управлением водителя Л.О.Н., принадлежащего ЗАО «Фирма Евросервис»; Тойота, государственный регистрационный знак ………, под управлением водителя П.К.Г., принадлежащего ему на праве личной собственности.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 69379 рублей и 2281 рубль 37 копеек в счет расходов на оплату государственной пошлины, так как на момент ДТП автомобиль Мицубиси застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам КАСКО (полис SYS …….. от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования истцом был оплачен ремонт пострадавшего транспортного средства в размере 148255 рублей 00 копеек. Риск гражданской ответственности Захарова М.В. на момент ДТП был застрахован в ЗАО СК «Ариадна» по полису ВВВ № ………. В счет возмещения ущерба ЗАО СК «Ариадна» выплатило истцу страховое возмещение в размере 78876 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Захаров М.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не заявил.

Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился, извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул………. в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд, государственный регистрационный знак …….., под управлением водителя Захарова М.В., принадлежащего ООО «Панда»; Мицубиси, государственный регистрационный знак ………., под управлением водителя Л.О.Н., принадлежащего ЗАО «Фирма Евросервис»; Тойота, государственный регистрационный знак …………, под управлением водителя П.К.Г., принадлежащего ему на праве личной собственности.

На момент ДТП автомобиль Мицубиси застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам КАСКО (полис SYS ……. от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования истцом был оплачен ремонт пострадавшего транспортного средства в размере 148255 рублей 00 копеек.

Риск гражданской ответственности Захарова М.В. на момент ДТП был застрахован в ЗАО СК «Ариадна» по полису ВВВ № ………. В счет возмещения ущерба ЗАО СК «Ариадна» выплатило истцу страховое возмещение в размере 78876 рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования (суброгация) осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства не возникает, происходит перемена лиц в обязательстве, возникшем из причинения вреда. ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплатив страховое возмещение, стало участником правоотношений, возникших вследствие причинения вреда и потому получило право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб – Захарова М.В.

Поскольку закон прямо возлагает на страховщика гражданской ответственности обязанность произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в пределах, установленных законом – в данном случае не более 120.000 руб 00 коп, ЗАО СК «Ариадна» выплатило истцу 78876 рублей 00 копеек, суд возлагает на ЗАО СК «Ариадна» обязанность возмещения ущерба в пределах данной суммы, то есть в размере 41124 рубля 00 копеек, с ответчика Захарова М.В. подлежит взысканию28255 рублей 00 копеек.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ с ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1352 рубля 85 копеек.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика Захарова М.В. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 928 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Захарову М.В., ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Захарова М.В. с учетом возврата государственной пошлины 29183 (двадцать девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 52 копейки.

Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ЗАО СК «Ариадна» с учетом возврата государственной пошлины 42476 (сорок две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 85 копеек

Ответчики вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>.

Судья: