15 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Егорову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Егоровым А.Е., управлявшим автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак ……., п.13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Форд, государственный регистрационный знак ……., принадлежащего С.О.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровым А.Е., как владельцем автомобиля Фольксваген, был заключен договор страхования по рискам ОСАГО (полис ААА № …….). На момент ДТП автомобиль Форд был застрахован по рискам КАСКО в ООО СК «Цюрих.Ритейл», на основании чего истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55780 рублей 46 копеек. Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него 55780 рублей 46 копеек в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы в размере 1873 рубля 41 копейка, на основании того, что в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО Егоров А.Е. к управлению автомобилем Фольксваген допущен не был и не имел права управлять указанным автомобилем. Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Егоров А.Е. в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласен, кроме того, просил суд применить срок исковой давности, так как дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности. Суд, учитывая мнение истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО РЕСО-Гарантия» и Егоровым А.Е. заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА № ……) (л.д.11). В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем Фольксваген, принадлежащим Егорову А.Е., допущены только следующие лица: Ш.Р.А., Е.Е.А. На основании ст.ст. 15, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения к управлению механическим транспортным средством допускаются водители, имеющие право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение). Как установлено в ходе судебного заседания, Егоров Е.А., ответчик по делу, является владельцем автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак …….. На момент ДТП Егоров А.Е. имел право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение ……..), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Таким образом, суд приходит к мнению, что требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Егорову А.Е. необоснованны, доводы истца о том, что Егоров А.Е. на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, владельцем которого он является, не состоятельны, и поэтому у истца не возникает право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику, как к лицу, виновному в причинении вреда, так как гражданская ответственность Егорова А.Е. перед третьими лицами была застрахована в компании истца как владельца транспортного средства. Кроме того, суд считает необходимым на основании ст.ст. 200, 966 ГК РФ, применить к заявленным требованиям срок исковой давности, так как страховое событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, началом исчисления срока исковой давности устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Егорову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминкий районный суд <адрес>. Судья