Дело № 2-2674/11

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Грачеву В.Д. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 973092 рубля 10 копеек по кредитному договору № ……. от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ……., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 541432 рубля 42 копейки с процентной ставкой 19 % годовых, а ответчик обязуется своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге № …… от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки KIA ED (Cee”d), VIN ……, 2009 года выпуска, перламутрово-серебристого цвета.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности.

В виду того, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ……. и взыскать с него задолженность в размере 973092 рубля 10 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA ED (Cee”d), VIN……., 2009 года выпуска, перламутрово-серебристого цвета с установлением начальной продажной цены в размере 486096 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд находит иск в соответствии со ст.35 Конституции РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик иск признал и его признание принято судом.

Представленными доказательствами истцом требования доказаны, ответчик не оспаривает заявленные требования.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ……., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Грачевым В.Д..

Взыскать с Грачева В.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере 973092 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20930 рублей 92 копейки, а всего 994023 (девятьсот девяносто четыре тысячи двадцать три) рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA ED (Cee”d), VIN …….., 2009 года выпуска, перламутрово-серебристого цвета с установлением начальной продажной цены в размере 486096 рублей 46 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья