Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Мясниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/11 по иску Пустоваловой Е. В. к Пустовалову А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Стороны зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу Москва, Ташкентский пер, д.___ (далее спорное жилое помещение). Истица просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик после расторжения брака с ним в 2____г. не проживает в спорном жилом помещении, оставил его добровольно, забрал все свои вещи, участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает. Ответчик извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по иску не представил. 3-и лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и отделение района Выхино УФМС России по Москве в ЮВАО извещены надлежащим образом. 3-е лицо Пустовалова О.А. извещена, в суд не явилась, опрошена судом ранее. Суд, выслушав истицу, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтнресованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Как видно из материалов дела, истица является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма с ___ г. (л.д.12-13). Ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, истицы по делу, после заключения брака в ___ г., и проживал в нем до 2006г. В ___ г. брак между сторонами был расторгнут, после чего ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Из объяснений истицы видно, что у нее с ответчиком не было конфликтных отношений, брак расторгли по обоюдному согласию, из спорного жилого помещения ответчик выехал в другое место жительства, забрав свои вещи. Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, соседи истицы, показали, что в течение длительного времени истица живет в спорном жилом помещении только с дочерью Олесей, в квартире они бывают, но ответчика длительное время уже не видят, в спорном жилом помещении он не проживает после расторжения брака, конфликтных отношениях между истицей и ответчиком никогда не наблюдали. По заявлению дочери сторон Пустоваловой О.А. в ОВД по району Выхино г.Москвы было заведено розыскное дело. Однако на апрель 2011г. установить место нахождение ответчика предпринятыми мерами розыска не удалось (л.д.31, 78). Из представленной Диагностическим центром № медицинской амбулаторной карты ответчика видно, что последнее его обращение за оказанием медицинской помощи было в ___ г., т.е. задолго до того, как ответчик выехал из спорного жилого помещения. Более ответчик за оказанием медицинской помощи в поликлинику по месту регистрации не обращался. Из представленных истицей платежных документов видно, что расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в спорном жилом помещении оплачивает только она. Судом участковому уполномоченному ОВД по району Выхино <адрес> поручалось вручение судебной повестки ответчику. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ повестка не вручена из-за отсутствия ответчика по месту регистрации. Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, а является длительным и постоянным, т.к. отсутствует ответчик в спорном жилом помещении длительное время – с 2006г., выехал из него добровольно в другое место жительства, забрав все свои вещи, препятствий в пользовании спорным жилым помещением истица ответчику не чинила, обязанности по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. С заявлениями в милицию о препятствиях, чинимых ему истицей в проживании в спорном жилом помещении, ответчик с 2006г. по настоящее время не обращался. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в одностороннем порядке добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма в спорном жилом помещении, выехав из спорного жилого помещения в другое место жительства, поэтому требования истицы о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Также ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении как по постоянному месту жительства, т.к. регистрация граждан в соответствии с действующим законодательством носит уведомительный характер и в случае отсутствия гражданина в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Пустовалова А. Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Москва, Ташкентский пер, д. ___ Снять Пустовалова А. Г. с регистрационного учета по адресу Москва, Ташкентский пер, д. ___ Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья