Решения о взыскании ущерба в порядке суброгации



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 г.

Кузьминский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2139/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» к Бондарь С. С., ОАО СК «РОСНО» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к Бондарь С.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обосновании заявленных требований указал, что 30 июля 2008 г. было совершено ДТП, где виновником был признан Бондарь С.С., В результате ДТП было повреждено имущество застрахованного лица Скоробогатовой Т.А. на сумму 104285 руб. 85 коп. Страховая компания Бондарь С.Г. перечислила на их счет 40 тыс. рублей, в связи с тем, что в ДТП участвовало более двух машин. Просят взыскать с ответчика Бондарь С.Г. сумму в размере 64285 руб. 86 коп. и государственную пошлину.

Стороны, извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бондарь С.С., в суд явился, возражал против, заявленных требований указав, что его гражданская ответственность застрахована до 1000000 рублей, в связи с чем сумму ущерба следует взыскать с ОАО СК «РОСНО»

Представитель ОАО СК «РОСНО», извещенный о явке в суд, не явился.

В ходе судебного разбирательства ОАО СК «РОСНО» были исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования и привлечены в качестве соответчиков.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, удовлетворить исковые требования и взыскать сумму с ОАО СК «РОСНО», в отношении Бондарь С.С. суд полагает отказать.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено, ранее принятое на страхование ООО «КРК-Страхование» (полис страхования ТС № АТРП-7707/0882 (л.д.10),) транспортное средство марки Опель, регистрационный знак Т 698 ТО 177.

В соответствии с материалами из ГИБДД, виновником ДТП признан Бондарь С.Г., нарушивший требования 8.1, 8.4 ПДД РФ (л.д.16-21)

Сумма восстановительного ремонта согласно заказ –накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) составляет 111918 руб. 20 коп., без учета износа, с учетом износа составляет 104285 рублей 86 копеек.

Согласно письму из РОСНО (л.д.42,43) в ООО «КРК-Страхование» было перечислено 40000 рублей, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В ходе судебного заседания было установлено, что гражданская ответственность Бондарь С.Г. согласно полиса АГО МИЛЛИОН» составляет 1000000 рублей. В связи с тем, сумма ущерба, не превышает указный лимит, суд полагает взыскать ее с ОАО СК «РОСНО»

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судом был рассмотрен вопрос о распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» сумму в размере 64285 рублей 86 копеек и государственную пошлину в размере 2128 рублей 58 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме

Судья