Решение о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием



Дело № 2-2815/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Берест А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

02 декабря 2008 года на ул………. в г.Москве в результате нарушения Берест А.В. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП с участием автомобиля ССанг, государственный регистрационный знак ….., под управлением водителя Д.Д.В., и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ………, под управлением Берест А.В., в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ССанг был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АС ……., в связи с чем истец во исполнение условий договора страхования произвел оплату восстановительного ремонта данного автомобиля, общая стоимость которого составила 256297 рублей 70 копеек.

Риск гражданской ответственности Берест А.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Гранит» по полису ОСАГО ….№ ……. У данной компании приказом ФССН № 167 от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В счет возмещения ущерба РСА выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей 00 копеек.

Таким образом истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 74535 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полн6ом объеме.

Изучив материалы дела, учитывая мнение представителя истца, ответчика, суд находит иск в соответствии со ст.35 Конституции РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик иск признал и его признание принято судом.

Представленными доказательствами истцом требования доказаны, ответчик не оспаривает заявленные требования.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, суд приходит к мнению, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Берест А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 74535 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 11 копеек, а всего 76682 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья