24 августа 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловича О.С. к ОУФМС по району Текстильщики по г.Москве, Префектуре ЮВАО г.Москвы, ДЖПиЖФ г.Москвы о признании права пользования, заключении договора социального найма и регистрации по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права пользования, заключении договора социального найма и регистрации по месту жительства основываясь на том, что в квартире, расположенной по адресу: ………, проживают и зарегистрированы ФИО7 – жена истца, малолетние дети истца – ФИО8, 2008 года рождения, ФИО9, 2006 года рождения, брат жены – Федотов С.А., мать жены Федотова Н.В., отец жены Федотов А.И., который является нанимателем указанного жилого помещения. Истец вселился в спорное жилое помещение с октября 2004 года и проживает в нем до настоящего времени. Распоряжением Префекта ЮВАО г.Москвы от 07 апреля 2011 года № ….. жк истцу было отказано во вселении в спорную квартиру с постановкой на регистрационный учет со ссылкой на ст. 70 ЖК РФ. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд признать распоряжение Префекта ЮВАО г.Москвы от 07 апреля 2011 года незаконным, признать на ним право пользования жилым помещением в виде двух комнат в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ……; обязать ДЖПиЖФ города Москвы внести изменения в договор социального найма жилого помещения по адресу: ……….; обязать ОУФМС по району Текстильщики по г.Москве зарегистрировать Акуловича О.С. по месту жительства по адресу: ……….. Также в ходе судебного заседания истец показал, что спорное жилое помещение является единственным его местом жительства, фактически в указанном помещении проживает истец с женой и детьми, остальные зарегистрированные члены семьи в указанной квартире не проживают, согласны с требованиями истца. Представитель ответчика ДЖПиЖФ города Москвы по доверенности в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать в полном объеме, так как требования истца не законны и не обоснованы. Представитель ответчика Префектуры ЮВАО г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел. Представитель ответчика ОУФМС по району Текстильщики по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел. Третье лицо – Акулович А.А. – в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, согласившись с доводами истца. Третьи лица – Федотов А.И., Федотова Н.В., Федотов С.А. – в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просили дело рассмотреть в их отсутствие, полностью согласились с заявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме. Выслушав мнение истица, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ………….., проживают и зарегистрированы ФИО7 – жена истца, малолетние дети истца – ФИО8, 2008 года рождения, ФИО9, 2006 года рождения, брат жены – ФИО5, мать жены ФИО6, отец жены ФИО4, который является нанимателем указанного жилого помещения. Истец вселился в спорное жилое помещение с октября 2004 года и проживает в нем до настоящего времени. Распоряжением Префекта ЮВАО г.Москвы от 07 апреля 2011 года № …… жк истцу было отказано во вселении в спорную квартиру с постановкой на регистрационный учет со ссылкой на ст. 70 ЖК РФ. В соответствии со ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно требованиям ст. 9 Закона города Москвы № 29 от 14 июня 2006 года «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» учетная норма устанавливается в размере 10 кв.м. площади жилого помещения для отдельных квартир, 15 кв.м. площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти г.Москвы разным семьям. Как усматривается из материалов дела спорное жилое помещение состоит из двух комнат в четырехкомнатной коммунальной квартире, площадью жилого помещения – 49,44 кв.м., жилой площадью – 36,0 кв.м., по адресу: …………. Федотов А.И. с семьей из шести человек состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных помещениях по категории «Общие основания» с 2009 года. С учетом вселения истца на каждого члена семьи из семи человек будет приходится по 7,06 кв.м. площади жилого помещения. Таким образом, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования Акуловича О.С. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Акуловича О.С. к ОУФМС по району Текстильщики по г.Москве, Префектуре ЮВАО г.Москвы, ДЖПиЖФ г.Москвы о признании права пользования, заключении договора социального найма и регистрации по месту жительства отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: