26 августа 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Маргарян П.Т. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму в размере 56339 рублей 74 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1890 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак ……, под управлением С.М.Н., принадлежащего ООО «ВФС Восток», и автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак ………, под управлением ответчика, принадлежащего Е.Л.С.

На момент ДТП гражданская ответственность Е.Л.С. была застрахована в ООО «СК «Дженерал Резерв» по полису ВВВ …….

В настоящее время у ООО «СК «Дженерал Резерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем компенсационные выплаты осуществляет РСА.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВФС Восток» обратилось в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО, на основании чего было выплачено страховое возмещение в размере 230118 рублей 68 копеек, а также удержана франшиза в размере 17659 рублей 40 копеек.

РСА выплатил ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 193999 рублей 14 копеек.

Представитель истца по доверенности Савелькин Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак …….., под управлением С.М.Н., принадлежащего ООО «ВФС Восток», и автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак ………, под управлением ответчика, принадлежащего Е.Л.С.

На момент ДТП гражданская ответственность Е.Л.С. была застрахована в ООО «СК «Дженерал Резерв» по полису ВВВ ……….

В настоящее время у ООО «СК «Дженерал Резерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем компенсационные выплаты осуществляет РСА.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВФС Восток» обратилось в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО, на основании чего было выплачено страховое возмещение в размере 230118 рублей 68 копеек, а также удержана франшиза в размере 17659 рублей 40 копеек.

РСА выплатил ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 193999 рублей 14 копеек.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автомобиль Вольво был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования …….., истец урегулировал данный страховой случай и выплатил страховое возмещение в размере 230118 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № 694768 от 17 декабря 2008 года. Истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб, то есть с ответчика по делу, за вычетом суммы в размере 120000 рублей 00 копеек, которую истцу возместило РСА. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 56339 рублей 74 копейки (230118рублей 68 копеек - 120000рублей 00 копеек – 17659 рублей 40 копеек), а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1890 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Маргаряна П.Т. в счет возмещения ущерба сумму в размере 56339 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 20 копеек, а всего - 58229 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: