Дело № 2-2589/11

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Тереховой М.Е., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Пономареву В.В., Пономареву Д.В., Мальцевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.Д., 2005 года рождения, о выселении,

установил:

В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 25 декабря 2007 года № 1196-РП «О проекте планировки микрорайона 115 района Кузьминки города Москвы» дом …..по Волгоградскому проспекту подлежит освобождению в связи со сносом, а жители отселению.

Пономарев В.В. с семьей из четырех человек ( Пономарев В.В., сын – Пономарев Д.В., бывшая жена сына – Мальцева О.А., внучка – П.В.Д., 2005 года рождения) проживает в жилом помещении по договору социального найма и занимает двухкомнатную квартиру № ….. общей площадью 45,2 кв.м., жилой площадью – 27,9 кв.м.

В связи со сносом дома и выселением Распоряжением Префекта ЮВАО г.Москвы от 07 июля 2011 года № ….. жк Пономареву В.В. на семью из четырех человек была предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира общей площадью 68,5 кв.м., жилой 37,3 кв.м., расположенная по адресу: …………, на получение которой Пономаревым В.В. было дано согласие, однако Мальцева О.А. отказалась от предлагаемого варианта.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении мотивируя свои требования тем, что отказ ответчиков является неправомерным, противоречит требованиям жилищного законодательства.

Представитель истца по доверенности Юдин И.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Пономарев В.В., Пономарев Д.В., Мальцева О.А. в судебное заседание не явились, извещены, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица УФМС района «Кузьминки» г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООиП муниципалитета ВМО «Кузьминки» г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск в соответствии со ст.35 Конституции РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик иск признал и его признание принято судом.

Представленными доказательствами истцом требования доказаны, ответчики не оспаривают заявленные требования.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Пономарева В.В. из квартиры, расположенной по адресу: …………, в квартиру, расположенную по адресу: …………., со снятием с регистрационного учета.

Выселить Пономарева Д.В. из квартиры, расположенной по адресу: ………., в квартиру, расположенную по адресу: ………., со снятием с регистрационного учета.

Выселить Мальцеву О.А. из квартиры, расположенной по адресу: …………, в квартиру, расположенную по адресу: ………………., со снятием с регистрационного учета.

Выселить П.В.Д., 2005 года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: …………, в квартиру, расположенную по адресу: ……………, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья