Заочное решение о признании права собственности на нежилое помещение



Дело № 2-3401/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цебоевой Л.И. к Открытому акционерному обществу «Центротрансстрой» о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение (машино-место) № 5 по адресу ……….

В обоснование заявленных исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Цебоевой Л.И. и ответчиком был заключен договор №……. на долевое участие в строительстве 2-х уровневого подземного гаража (автостоянки) при жилом доме по адресу: ………….

Ответчик завершил строительство жилого дома по вышеуказанному адресу, ввел его в эксплуатацию, машино –место передано истцу по акту приема-передачи, взаиморасчеты произведены полностью.

Согласно акту приема-передачи машино-места ответчик обеспечивает в установленном порядке оформление правоустанавливающих документов о собственности на вышеуказанное машино-место. Однако, ответчик своих обязательств по оформлению права собственности на указанное машино-место не исполнил.

Истец Цебоева Л.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Тихонова А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим способом по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Москвы и ОАО «Центротрансстрой» заключен инвестиционный контракт № ДЖП.02.ЮВАО.00382 на строительство 14-ти этажного жилого дома по адресу:……………..

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ инвестиционный контракт № ДЖП.02.ЮВАО.00382 на строительство 14-ти этажного жилого дома по адресу: ………. частично реализован.

ДД.ММ.ГГГГ между Цебоевой Л.И. (дольщиком) и ОАО «Центротрансстрой» (застройщиком) заключен договор № ……. на долевое участие в строительстве 2-х уровневого подземного гаража (автостоянки) при жилом <адрес>, корп……..

Согласно условиям договора застройщик осуществляет строительство 2-х уровневого подземного гаража (автостоянки) при жилом доме по указанному адресу, а дольщик принимает долевое участие и инвестирует строительство с правом получения в собственность одного гаражного машино-места в указанном подземном гараже при доме новостройке. Инвестиционная стоимость одного гаражного машино-места определена сторонами по договору равной 560000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Цебоевой Л.И. и ОАО «Центротрансстрой» подписан акт приема-передачи машино-места по договору № …... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым застройщик закончил строительство жилого дома по адресу: ……………, <адрес> подземным гаражом (автостоянкой) и ввел его в эксплуатацию на основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № ….. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Распоряжением Префекта ЮВАО <адрес> № ….. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного акта приема-передачи машино-места от ДД.ММ.ГГГГ застройщик передал, а дольщик принял машино-место № …., площадью 32,2 кв.м. в подземном гараже жилого дома по адресу: …………; взаиморасчеты между сторонами произведены в полном объеме; застройщик обеспечивает в установленном законодательством порядке оформление правоустанавливающих документов о собственности дольщика на вышеуказанное машино-место.

До настоящего времени ответчик обязательств по оформлению правоустанавливающих документов о собственности дольщиков на вышеуказанное машино-место не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 12 Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ
"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности Цебоевой Л.И. на машино-место № ….., пэ …, помещение № ….., площадью 32,2 кв.м., в подземном гараже жилого дома, расположенного по адресу: ………….

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: