Дело № 2-2891/11

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бижова И.С. к ООО «Алоха» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № …… на оказание услуг по программе культурного обмена в США.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении указанного договора и взыскании денежных средств в размере 37000 рублей за неисполнение условий договора, расходов по плате государственной пошлины в размере 2620 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33680 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что по вине ответчика договор от ДД.ММ.ГГГГ не был исполнен.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Меламед Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, в предыдущем судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать в виду того, что договор от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен не по вине ответчика, а по вине третьих лиц.

Суд, выслушав мнение истца, учитывая мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Пегас-Столица» является правопреемником ООО «Алоха».

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № …… на оказание услуг по программе культурного обмена в США.

Согласно условиям указанного договора агентство (ООО «Алоха») обязано: обеспечить участника (Бижова И.С.) анкетами и бланками, необходимыми для участия в программе, указанными в приложении № ….. к договору; известить участника об этапах и сроках подачи и подписания документов для участия в программе, оговоренных в приложении № ….. к договору; консультировать по заполнению и комплектованию документов, необходимых для получения сертификата; передать документы участника спонсору, при условии их предоставления участником в установленные сроки в соответствии с приложением № ….. к договору; предоставить участнику выписанный на его имя спонсором сертификат; занести документы участника в Посольство/Консульство США.

Истец оплатил услуги ответчика в размере 42100 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными копиями квитанций (л.д.8).

Согласно приложению № ….. к договору от ДД.ММ.ГГГГ участник обязан самостоятельно предоставить рабочее предложение.

Бижов И.С. предоставил ответчику необходимый пакет документов, рабочее предложение, полученное от американского работодателя по электронной почте, однако ответчик в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ не обратился в Посольство/Консульство США для передачи документов участника программы, то есть нарушил п. 2.1.5 договора.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что на момент передачи Бижовым И.С. документов ответчику, ООО «Пегас-Столица» (ООО «Алоха») не имели аккредитации Посольства США в Москве как агентство, работающее в программой «Работа и отдых в США» (л.д.56-68).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы представителя ответчика о том, что рабочее предложение, представленное Бижовым И.С., не соответствовало условиям программы и не прошло проверку спонсорской организации, суд находит не состоятельными, так как стороной ответчика суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено доказательств, подтверждающих данные доводы.

Также ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения им условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть факт предоставления документов и рабочего предложения спонсору для проверки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Бижов И.С. обратился к ответчику с претензией, и ДД.ММ.ГГГГ Бижову И.С. ООО «Пегас-Столица» выплатило 5100 рублей 00 копеек.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного заседания факт нарушения ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения указанного договора и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 37000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет 26 дней. Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 8,25 %. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 220 рублей 46 копеек (37000*26/360)*8.25%.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1379 рублей 90 копеек.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Суд, считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей 00 копеек, так как по причине неисполнения ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен предлагаемой ему работы, и соответственно заработка.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Пегас-Столица» (ООО «Алоха») в пользу Бижова И.С. 37000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 рублей 90 копеек, а всего 43600 (сорок три тысячи шестьсот) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>.

Судья