РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2256/2011 по иску Лебедева АП к ДЖП и ЖФ г. Москвы о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении права наследования установил: Истец Лебедев А.П. обратился в суд с иском к ответчику и просит включить в наследственную массу после смерти его умершего отца ХХХквартиру по адресу г. ХХХ, признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, право наследования квартиры по адресу ХХХсчитать прекращенным. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что его отец, инвалид ВОВ, при жизни был обеспечен трехкомнатной квартирой в доме новостройке по вышеуказанному адресу, данная квартира была предоставлена по распоряжению префекта ВАО г. Москвы по договору мены, совместно с умершим также были зарегистрированы и проживали его внук и правнучка, отец истца не смог заключить договор мены и зарегистрировать его в установленном порядке, т.к. право собственности г. Москвы не было зарегистрировано, право собственности г. Москвы было зарегистрировано уже после смерти отца истца, однако еще при жизни у ХХХвозникло право требования на спорную квартиру, право вселиться в квартиру и проживать в ней, которое является имущественным правом требования и которое в порядке универсального правопреемства перешло к наследнику умершего – истцу по делу. Истец и его представители по доверенности в судебное заседание явились, иск поддержали. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с иском не согласна по тем основаниям, что умерший был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий один, а не в составе семьи из 3-х человек, как инвалид ВОВ, право, которое у него возникло, не является имущественным правом требования и не подлежит наследованию в порядке универсального правопреемства. 3 лица Лебедев А.А., представитель органов опеки и попечительства муниципалитета ВМО Косино-Ухтомское в г. Москве иск поддержали. Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителей, представителя ответчика, 3-х лиц, изучив материалы подлинного учетного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ХХХотец истца, с 1996 г. являлся собственником однокомнатной квартиры общей площадью 32.3 кв.м., по адресу г. ХХХ (л.д.22-24), кроме него в данной квартире были зарегистрированы его внук ХХХправнучка ХХХ202 г. рождения. В 2010 году ХХХбыл признан нуждающимся в жилых помещениях и постановлен на жилищный учет, как малоимущий и поскольку имел льготы, установленные для инвалидов Великой отечественной войны, являлся инвалидом 2 группы. Распоряжением префекта ВАО г. Москвы от ХХХг. №ХХХ ХХХна семью из трех человек (он, внук и правнучка), было предоставлено спорное жилое помещение в доме – новостройке по адресу гХХХ, по договору мены с передачей г. Москве принадлежащего ХХХжилого помещения по адресу ХХХ. В отношении предоставленной спорной квартиры между ответчиком и ХХХбыл заключен договор краткосрочного найма жилого помещения от ХХХг. (л.д.13-15). 09.09.2010 г. у г. Москвы возникло право собственности на спорную квартиру, что усматривается из представленной копии свидетельства о регистрации права собственности. 11.09.2010 г ХХХ умер (л.д.12. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник первой очереди – истец по делу, который является сыном умершего. Распоряжением от 29.12.2010 г. префектуры ВАО г. Москвы умерший ХХХбыл снят с жилищного учета, распоряжение об предоставлении ему спорной квартиры было отменено, а выписка из распоряжения на право заключения договора мены жилого помещения – аннулирована. Истец претендует на спорную квартиру, ссылаясь на то, что у его отца на момент смерти имелось имущественное право требования передачи права собственности в отношении указанной квартиры, которое подлежит включению в наследственную массу после смерти ХХХ.. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Изучив доводы сторон, с учетом действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что не все права, принадлежавшие на день смерти ХХХ., перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, а имущественное право требования предоставления спорной квартиры истцу отсутствует. Право ХХХ. на улучшение жилищных условий было осуществлено в порядке и на условиях, предусмотренных Законом г. Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта данного вида правоотношений, самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных субъектов данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий. При этом реализация ХХХ своего субъективного права на улучшение жилищных условий с учетом имеющихся у него льгот не могла быть осуществлена без принятия исполнительным органом власти решения о предоставлении ему жилого помещения в целях улучшения жилищных условий. В силу такого решения у г. Москвы возникла обязанность по предоставлению соответствующего жилого помещения. Такое решение было принято, однако не было реализовано, поскольку ХХХ скончался, а обязанность улучшить ему жилищные условия проживания у г. Москвы прекратилась в связи с его смертью. Члены семьи ХХХ. – его внук и правнучка, не были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, не были постановлены на жилищный учет, следовательно, правом требовать улучшения своих жилищных условий не обладали и не обладают. Таким образом, право на улучшение жилищных условий неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - в данном случае с личностью ХХХ., не является имущественным правом требования. Такое право на основании ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследственного имущества и не переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам. В состав же наследственного имущества умершего ХХХ входит квартира по адресу ХХХ, данную квартиру истец вправе приобрести в порядке наследования после смерти своего отца, по закону как наследник первой очереди. На основании изложенного, руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Лебедева АП к ДЖП и ЖФ г. Москвы о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении права наследования - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: