Решение об оспаривании действий, взыскании суммы, обязании привести в соответствие данные паспортного учета граждан и устранить нарушения в расчетах за коммунальные услуги



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2239/2011 по иску Степанова ВЯ и Мальцева АВ к ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки об оспаривании действий, взыскании суммы, обязании привести в соответствие данные паспортного учета граждан и устранить нарушения в расчетах за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истцы Степанов В.Я. и Мальцев А.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий руководителя ГУ г. Москвы ИС района Выхино, просят взыскать с него по 200 руб. 00 коп. каждому за ненадлежащее исполнение требований документов, регламентирующих ведение паспортного учета граждан по месту жительства и использование в деятельности вместо официальных данных паспортного учета собственных неправомерных регистрационных данных, за действия нарушающие права истца Степанова В.Я. и Мальцева А.В. и лишающие их возможности реализовать свои льготы по оплате коммунальных услуг (отопления) в полном объеме, просит суд обязать руководителя ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки привести в соответствии данные паспортного учета граждан, зарегистрированных в квартире №ХХХ по адресу ХХХ, устранить в полном объеме нарушения в расчетах льгот и платежей за коммунальные услуги – отопление, связанные с использованием неправомерных данных о регистрации жильцов на 1/5 доле квартиры, направить решение суда для исполнения в вышестоящие организации. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что истец Степанов В.Я. зарегистрирован в квартире с 2000 г., истец Мальцев А.В. зарегистрирован в квартире в 1975 г., является собственником 1/5 доли в праве собственности квартиры в порядке приватизации, также в квартире проживает жена истца ХХХ., которая была зарегистрирована в 2005 г с детьми – собственниками 2/5 долей в праве собственности квартиры для ухода за инвалидом истцом Степановым В.Я., с 01.04.2010 г. ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки превысил свои полномочия и изменил данные паспортного учета жильцов указанной квартиры №ХХХ, на доле истца Мальцева А.В. оказались зарегистрированы его супруга в качестве члена семьи и ее отец истец по делу Степанов В.Я. в качестве члена семьи ХХХ.. Таким образом, ответчик нарушил права истца Мальцева А.В. вселив без его согласия на его долю собственности не родственника Степанова В.Я., ограничил его права, сократив более чем в 2 раза льготы по отоплению, лишив его адресных льгот по отоплению истца Мальцева А.В., предоставив льготы по отоплению по отоплению для Степанова В.Я. без согласования с Мальцевым А.В., также истцы указывают на то, что положения регистрационного учета искажены ответчиком, т.к. на доле Мальцева А.В. зарегистрированы его жена ХХХи Степанов В.Я. отец жены, тем самым занижаются льготы Степанова В.Я., истцам нанесен моральный вред и нарушены их жилищные права, нарушено психическое благополучие в квартире.

Истец Степанов В.Я. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, просил учесть, что он ведет отдельное хозяйство от истца Мальцева А.В..

Истец Мальцев А.В., представляющий одновременно интересы истца Степанова В.Я. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ГУ. Г. Москвы ИС района Выхино в судебном заседании иск не признал, пояснил, что все начисления производятся на основании закона, все льготы истцам предоставляются.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, извещен судом, возражений не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав, истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если ной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности в порядке приватизации принадлежит 1/5 доля данной квартиры №ХХХ по адресу гХХХ, остальные 4/5 доли принадлежат сыну истца Мальцеву С.А., дочери истца ХХХ., несовершеннолетним внукам истца ХХХ. в равных долях по 1/5.

В квартире постоянно зарегистрированы и проживают - Мальцев А.В. с супругой ХХХ., а также отец ХХХ.- Степанов В.Я., данное жилое помещение является отдельной квартирой.

Право собственности истца на указанную квартиру не оспаривается. Истец Степанов В.Я. обладает правом пользования в указанной квартире.

Как установлено судом собственники ХХХ. в квартире не зарегистрированы, выбыли после приватизации жилого помещения.

Истец Степанов В.Я. зарегистрирован в квартире с 2000 г..

Истец Мальцев А.В. зарегистрирован в квартире с 1975 г..

ХХХ. прибыла в квартиру к супругу и была зарегистрирована в 2005 г..

Указанные граждане относятся к членам одной семьи в соответствии с действующим Жилищным Кодексом РФ.

Платежные документы (ЕПД) составлены в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 01.12.2009 №1294-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год», расчет по коммунальным услугам производится по количеству зарегистрированных граждан.

В расчетах за услугу «отопление» учтены льготы Мальцева А.В. как ветерана труда, Степанова В.Я. как ветерана ВОВ.

За содержание и ремонт жилого помещения, поскольку данное жилье является не единственным для сособственников квартиры, с 01 апреля 2010 года при расчете начислений по данной услуге был применен иной тариф на основании Приложения №10 к Постановлению №1294-ПП. При этом, также была учтена льгота Мальцева А.В. исходя из принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании Мальцев А.В. не оспаривал, что данная квартира не является единственным жильем для него и остальных сособственников квартиры, им в подтверждение были представлены соответствующие документы.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХг. в удовлетворении иска Мальцева А.В. к ГУ г. Москвы ИС района Выхино, ГУП г. Москвы Выхино, ООО «ДЕЗ Выхино» о взыскании компенсации за материальный и моральный вред от неправомерного начисления платежей за услуги ЖКХ было отказано, решение суда вступило в законную силу. Данным решением суда установлено, что разница в сумме платежей, начисленных Мальцеву А.В. за коммунальные услуги до 01 апреля 2010 года и после 01 апреля 2010 года, вызвана применением тарифа 22,92 рубля за кв.м при начислении платежей за содержание и ремонт жилого помещения, нарушения прав Мальцева А.В. при начислении ему платы за жилищно- коммунальные услуги не установлено.

Доводы истцов о том, что Степанову В.Я. не учитываются льготы по отоплению жилой площади не могут быть приняты во внимание, поскольку на основании п.п. 2.3, 3.1 Приложения к Постановлению правительства Москвы от 07.12.2004 г. №850-ПП «О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг» льготы ветеранам войны и приравненным к ним лицам начисляются в размере 50% стоимости от общей площади занимаемого жилого помещения, с учетом членов их семьи, совместно с ними проживающих, освобождение их от оплаты занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - жилой площади) независимо от вида жилищного фонда, в пределах социальной нормы площади жилья (33 кв. м). В случае, когда наниматель или собственник жилого помещения имеет право на меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по двум и более основаниям, платежи за названные услуги начисляются ему по одному из оснований по выбору гражданина. При этом, по каждому из видов платежей могут быть применены разные скидки. Меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.

Истец Степанов В.Я. собственником жилого помещения не является, выбывал из квартиры в 2000 г., в связи с чем жилищные документы были приведены в соответствии с моментом его прибытия на площадь, истец Мальцев А.В. к членам семьи которого правомерно отнесен Степанов В.Я., является собственником 1/5 доли. Суду не представлено доказательств о том, что истцу Степанову В.Я. не предоставляются меры социальной поддержки в виде скидки по оплате услуг отопления свыше социальной нормы жилого помещения.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, поскольку ненадлежащего исполнения требований документов, регламентирующих ведение паспортного учета граждан по месту жительства не установлено, в связи с чем не установлено и нарушение прав истцов по оплате услуг отопления.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Степанова ВЯ и Мальцева АВ к ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки об оспаривании действий, взыскании суммы, обязании привести в соответствие данные паспортного учета граждан и устранить нарушения в расчетах за коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы.

Судья: