РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2084/11 по заявлению Столярова ДА об оспаривании постановления и.о.нотариуса г. Москвы Молтяниновой Н.Л. – Хышиктуевой И.О., об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию установил: Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и.о.нотариуса г. Москвы Молтяниновой Н.Л. – Хышиктуевой И.О. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что постановление нотариуса необоснованно и нарушает его права, у нотариуса не было сомнений в подлинности представленного завещания и заявитель полагает, что данное завещание не отменялось и не изменялось, что можно подтвердить свидетельскими показаниями, реестры для регистрации нотариальных действий относятся к числу документов постоянного хранения и нотариус обязан выдать выписку из реестра, доказательств тому, что архив сгорел заявителю не было представлено, порядок обжалования постановления нотариус заявителю не разъяснила. Также заявитель просит восстановить пропущенный срок для обжалования действий нотариуса, полагая, что он пропущен по уважительной причине. Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, возражений не заявили. Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ХХХзавещала свое имущество в виде квартиры по адресу ХХХ, заявителю – внуку Столярову Д.А.. (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ ХХХумерла. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу г. Москвы Молтяниновой Н.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти Балашовой А.В.., представив указанное завещание. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав свой отказ тем обстоятельством, что в архиве нотариальной конторы каких-либо сведений об указанном завещании, а также реестре регистрации нотариальных действий и наряде с экземплярами завещаний за период времени (1992 г.) не сохранилось, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство. Суд считает данный отказ в совершении нотариального действия правомерным и основанным на законе по следующим основаниям. В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Согласно ст. 73 указанных Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. В соответствии со ст. 58 Основ законодательства о нотариате нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено. В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Как установлено судом в судебном заседании заявитель пропустил срок, установленный для оспаривания нотариального действия по уважительным причинам, вместе с тем, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию основан на законе. Нотариус мотивировал отказ в совершении нотариального действия тем, что никаких документов, в том числе и реестра регистрации нотариального действия по удостоверению данного завещания, не сохранилось. Возможность проверить удостоверялось ли указанное завещание, отменялось или изменялось завещание наследодателем у нотариуса в таком случае отсутствует. Данное обстоятельство делает невозможным в соответствии с действующим законодательством выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку нотариус может совершать нотариальные действия только на основании бесспорных документов. Однако это не лишает возможности заявителя обратиться в суд в общеисковом порядке с заявлением о признании за ними права собственности на наследственно имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.193, 194-199, 310-311 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Столярова ДА об оспаривании постановления и.о.нотариуса г. Москвы Молтяниновой Н.Л. – Хышиктуевой И.О., об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: