Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2055/2011 по иску Веденкиной ИА, Веденкиной СВ, Веденкиной ДВ к Веденкину ВВ о признании утратившим право пользование жилым помещением со снятием с регистрационного учета, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, снять с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ответчик является бывшим мужем истца Веденкиной И.А., в квартире длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в квартире не имеется, его отсутствие длительное время в квартире носит постоянный характер. Свои требования истцы заявили на основании ст.83 ЖК РФ. Истец Веденкина И.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала. Представитель истцов по ордеру и доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. Истцы Веденкины С.В., Д.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту постоянного жительства надлежащим образом, возражений не заявил. Суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие. Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности в судебном заседании иск поддержал, полагая его подлежащим удовлетворению. 3 лицо ОУФМС России по району Кузьминки в г. Москве извещено о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился, возражений не заявил. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истцов, представителя 3 лица, свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст.60 ЖК РФ /ст.ст.50-53 ЖК РСФСР/ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма. В соответствии со ст.69 ЖК РФ /ст.53 ЖК РСФСР/ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ /ст.89 ЖК РСФСР/ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №14 от 02.07. 2009 г при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. Судом установлено, что ответчик и истец Веденкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением суда (л.д.56,58-59, 13). Спорная квартира была предоставлена по ордеру гр. ХХХ, членам его семьи – жене ХХХ сыну Веденкину В.В. (ответчику), Веденикной А.В. (дочери) (л.д.52). ХХХбыл снят с регистрационного учета в 1977 г. по смерти, ХХХ выехала в другое место жительство (л.д.74). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчика по делу, его бывшая супруга Веденкина И.А., их дети Веденкины Д.В., С.В. (л.д.14,15). Ответчик покинул семью после расторжения брака с истцом Веденкиной И.А. и в спорной квартире длительное время не проживает. Таким образом, ответчик право пользования спорной жилой площадью приобрел, однако выехал в другое место жительства, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, жилым помещением не пользуется. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели истцов - ХХХ, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, однако своими правами не пользуется, корреспонденцию не получает, в реестре поликлиники №ХХХ по месту жительства на учете не состоит, его медицинская документация отсутствует, также ответчик состоит на налоговом учете, однако сведениями о его доходах ИФНС №ХХХ по г. Москве не располагает, к административной и уголовной ответственности ответчик не привлекался, компрометирующими материалами правоохранительные органы в отношении ответчика не располагают. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Веденкин В.В. обязанности нанимателя спорной квартиры, предусмотренные ст.67 ЖК РФ не выполняет, поскольку в данной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, исходя из равенства прав и обязанностей сторон, требования ч.3 ст.83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, поскольку ответчик выехал в другое место жительство, длительное время проживает в другом жилом помещении, отказался в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма спорной квартиры, то этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда; при этом ответчик утратил право на данную квартиру, а истцы, оставшиеся проживать в спорной квартире, сохранили все права и обязанности по договору социального найма. Руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Веденкина ВВ утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ХХХ, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: