РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2357/2011 по иску ООО «ГЛК «ПРОБИЗНЕС» к ООО «СИТИ +», ООО «СИТИ плюс», Горбунову АА о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) от ХХХг. и от ХХХг. №№ХХХ, в сумме 2.981.835 руб 07 коп, и 9.593.240 руб 40 коп., госпошлину в сумме 60.000 руб 00 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что указанные договоры финансовой аренды были заключены между ответчиком ООО «СИТИ плюс» и ООО «ЛК «КОРОНА», правопреемником которого является истец, условий договоров лизинга ответчик не исполнял с 2009 года, в связи с чем образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей, действие указанных договоров прекратилось в 2010 году, в обеспечение обязательств ответчика по договорам лизинга были заключены договоры поручительства с ответчиками ООО «СИТИ+» и Горбуновым А.А., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «СИТИ плюс» солидарно с основным должником за неисполнение его обязательств перед лизингодателем. Однако ни один из ответчиков в добровольном порядке задолженности по договорам финансовой аренды не погасил.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики ООО «СИТИ плюс», ООО «СИТИ +» в судебное заседании не явились, извещены, возражений не заявили.

Ответчик Горбунов А.А. в судебном заседании с иском был согласен, задолженность и ее сумму не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ХХХг. между ООО «ЛК «КОРОНА», правопреемником которого является истец (л.д.80-103), и ответчиком ООО «СИТИ плюс» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ХХХ; ХХХ (л.д.10-19,30-45), согласно которым ответчику было передано в соответствии с актами приема-передачи в финансовую аренду имущество (транспортные средства), указанные спецификации (приложениях к договорам), на срок 36 месяцев. Согласно условиям данных договоров лизингополучатель был обязан уплатить аванс, а также ежемесячно уплачивать лизинговые платежи в сумме, указанной в п. 4.1. договоров в срок не позднее 19 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «СИТИ плюс» обязательств по договорам лизинга с ответчиками ООО «СИТИ +» и Горбуновым А.А. были заключены договоры поручительства (л.д.26-29), согласно условий которых ответчики обязались солидарно отвечать за исполнение ООО «СИТИ плюс» обязательств по уплате лизинговых платежей, а также по уплате всех видов процентов и штрафов по ним, возмещать расходы лизингодателя по взысканию ( п. 1.3 Договоров поручительства). Срок поручительства установлен в течение 5 лет.

С ноября 2009 года лизинговые платежи ответчиком ООО «СИТИ плюс» не оплачиваются, в связи с чем ответчикам были направлены требования о возврате переданного имущества и погашении задолженности по договорам лизинга (л.д.63-75).

Однако данные требования в установленный срок добровольно исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики ООО «СИТИ +» и ООО «СИТИ плюс» в судебное заседание не явились, возражений не заявили, договоров не оспорили.

Ответчик Горбунов А.А. в судебном заседании сумму задолженности по договорам лизинга не оспаривал, с иском был согласен.

В связи с тем, что задолженность по указанным договорам финансовой аренды до настоящего времени не погашена, претензии истца остались без ответа, договоры лизинга и поручительства не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков указанную истцом сумму. Задолженность подтверждается представленным суду расчетом (л.д.76-79). Всего с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в размере 12.575.075 руб 47 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.193, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «СИТИ +», ООО «СИТИ плюс», Горбунова АА в пользу ООО «ГЛК «ПРОБИЗНЕС» задолженность по договорам финансовой аренды в общей сумме 12.575.075 руб 47 коп..

Взыскать с ООО «СИТИ +» в пользу ООО «ГЛК «ПРОБИЗНЕС» госпошлину в сумме 20.000 руб 00 коп.

Взыскать с ООО «СИТИ плюс» в пользу ООО «ГЛК «ПРОБИЗНЕС» госпошлину в сумме 20.000 руб 00 коп.

Взыскать с Горбунова АА в пользу ООО «ГЛК «ПРОБИЗНЕС» госпошлину в сумме 20.000 руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: